La gestora de la FAPA se querellar¨¢ contra la juez "si no admite su error" La comisi¨®n dice que el desalojo de la sede fue una "negligencia"

La comisi¨®n gestora y la comisi¨®n de arbitraje de la Federaci¨®n de Asociaciones de Padres de Alumnos (FAPA) de Valencia anunciaron ayer que se querellar¨¢n contra la magistrada sustituta que se responsabiliza del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 6 de Valencia "si no reconoce p¨²blicamente que cometi¨® un error" al ordenar a la polic¨ªa que los desalojara de la sede de la FAPA el viernes. Carlos Costa, presidente de la comisi¨®n de arbitraje, dice que ma?ana acudir¨¢n al juzgado para pedir explicaciones por esta "negligencia judicial".

Costa aclara que se dieron cuenta del "error" de la juez cuando, tras ser desalojados de la sede, acudieron al juzgado de guardia para presentar una denuncia. All¨ª se enteraron de que "la orden de desalojo corresponde a la denuncia presentada el pasado 2 de junio" por el entonces presidente de la FAPA, Antonio Garc¨¦s, contra unos socios de la federaci¨®n que entraron ese d¨ªa a la sede para elaborar una convocatoria de una asamblea comarcal. La comisi¨®n gestora y la comisi¨®n de arbitraje consideran "absurdo" que la juez env¨ªe una orden de desalojo "un mes despu¨¦s de que se celebrara aquella reuni¨®n". "Es r¨ªd¨ªculo pensar que un mes despu¨¦s van a continuar dentro del local las personas que participaron en aquella renuni¨®n", ironiza Costa. Se quejan de que la orden de desalojo ha perjudicado "a las personas que tienen actualmente responsabilidades de gobierno que emanan de la asamblea de la FAPA [los miembros de la gestora]". Tambi¨¦n critican que la denuncia de Garc¨¦s que motiv¨® el desalojo "ya no ten¨ªa ning¨²n sentido porque hab¨ªa sido destituido de su cargo de presidente por la asamblea general de la FAPA". Sin embargo, Garc¨¦s no reconoce la legitimidad de la comisi¨®n gestora surgida de la asamblea. La juez le dio la raz¨®n al determinar que la ejecutiva ejerce el poder de forma leg¨ªtima y les dio permiso para que desalojara de la sede a las personas que se encontraran all¨ª sin su autorizaci¨®n: los miembros de la gestora y la comisi¨®n de arbitraje. En cambio, la gestora afirma que la vuelta a la sede de la ejecutiva est¨¢ motivada por "un intento de ocultar las pruebas del uso de los fondos de la federaci¨®n".