El inspector que examin¨® los cursos insiste en las irregularidades en la CEV

El responsable del equipo de inspectores que escrut¨® exhaustivamente la financiaci¨®n de los cursos de formaci¨®n de la Confederaci¨®n Empresarial Valenciana (CEV) entre 1993 y 1995 insisti¨® ayer, en la segunda sesi¨®n de su comparecencia ante el juez y el fiscal encargados de investigar el caso, en las supuestas irregularidades en las que pudo incurrir la patronal valenciana. Jos¨¦ Miguel Prados reiter¨® que, seg¨²n los trabajos de la unidad antifraude a¨²n operativa, la organizaci¨®n empresarial utiliz¨® la doble facturaci¨®n y no justific¨® debidamente varias l¨ªneas de subvenci¨®n procedentes de la Fundaci¨®n para la Formaci¨®n Continua (Forcem). Ahora bien, seg¨²n algunos de los abogados presentes durante su declaraci¨®n, el inspector de trabajo no pudo justificar, a la vista de la documentaci¨®n del sumario, alguna de sus conclusiones. Prados declar¨® ayer durante m¨¢s de cuatro horas. Los letrados de cuatro de los cinco imputados en el caso -el ex secretario general de la CEV, Luis Espinosa; el ex presidente de la Confederaci¨®n de la Peque?a y Mediana Empresa Valenciana (Cepymev), C¨¦sareo Fern¨¢ndez; y los ex secretarios generales de esa misma entidad, Jes¨²s L¨®pez y Javier N¨¢jera- inquirieron al inspector sobre algunas contradicciones que detectaron en su informe. Por ejemplo, seg¨²n las mencionadas fuentes Prados atribuye a la CEV el uso an¨®malo de fondos recibidos por Cierval -la patronal auton¨®mica- y califica como doble facturaci¨®n la existencia de recibos similares aunque no id¨¦nticos.