Suspendida de nuevo la vista del 'caso Intelhorce' hasta que el Poder Judicial resuelva un recurso

El juicio del caso Intelhorce volvi¨® ayer a quedar paralizado hasta el 4 de octubre, despu¨¦s de vivir su sesi¨®n m¨¢s tensa y desconcertante. La decisi¨®n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de denegar una pr¨®rroga en la jubilaci¨®n al magistrado que hasta ahora presid¨ªa la vista ha provocado la indignaci¨®n y el desconcierto de las partes, que ayer forzaron al nuevo presidente, Federico Morales, a una nueva suspensi¨®n hasta que la decisi¨®n sobre la jubilaci¨®n de Miguel Garc¨ªa L¨®pez sea firme, ya que ¨¦ste la ha recurrido."Esto es un espect¨¢culo bochornoso y tercermundista". Los abogados de la acusaci¨®n y la defensa, que hab¨ªan pensado incluso en negarse a entrar en la sala por la decisi¨®n de reanudar el juicio antes de conocer la resoluci¨®n del CGPJ, no ocultaron su enfado. Algunos se?alaron de entrada que no reconoc¨ªan la validez del tribunal, y anunciaron que, en caso de que el Poder Judicial mantenga su decisi¨®n, recusar¨¢n al presidente y al magistrado Andr¨¦s Rodero, ya que formaron parte del primer tribunal con Garc¨ªa L¨®pez.

La primera en solicitar la suspensi¨®n fue la fiscal del caso, Miriam Mart¨ªnez Pacheco, que argument¨® adem¨¢s que, en caso de que el CGPJ se pronuncie negativamente sobre el recurso de Garc¨ªa L¨®pez, habr¨¢ que repetir el juicio desde el principio, incluyendo las cuestiones previas. "Los autos de resoluci¨®n de las cuestiones previas deben ser dictados por el mismo tribunal que dicta la sentencia", dijo la fiscal.

Mart¨ªnez Pacheco se?al¨® adem¨¢s que ser¨ªa prudente esperar la decisi¨®n, porque, en caso de que Garc¨ªa L¨®pez recupere la presidencia, las sesiones celebradas en estos d¨ªas carecer¨ªan de validez. Todos los abogados de la acusaci¨®n y la defensa (40 en total) suscribieron las apreciaciones de la fiscal, y algunos llegaron a¨²n m¨¢s lejos, cuestionando incluso el criterio empleado por la Audiencia Provincial de M¨¢laga a la hora de designar a Morales como sucesor de Garc¨ªa L¨®pez.

El abogado del Estado Jos¨¦ Antonio Morillo plante¨® la situaci¨®n de indefensi¨®n en que quedar¨ªan los imputados para los que Garc¨ªa decret¨® el sobreseimiento de las actuaciones en las cuestiones previas al haberse retirado la acusaci¨®n contra ellos. Jos¨¦ Mar¨ªa Dav¨®, decano del Colegio de Abogados de M¨¢laga, que act¨²a como defensa en el caso, propuso a sus colegas remitir un escrito de protesta al CGPJ. "La imagen que aqu¨ª se est¨¢ dando no hace sino empa?ar la verdadera visi¨®n que la ciudadan¨ªa debe tener de la justicia", dijo.

Algunos abogados cuestionaron incluso que la sesi¨®n de ayer sea v¨¢lida. De ser as¨ª, interrumpir¨ªa el plazo m¨¢ximo de inactividad admisible en un proceso (30 d¨ªas) antes de que se considere nulo. El presidente no quiso pronunciarse al respecto: "Este acto es lo que es", zanj¨®.