"?Es bello privatizar?"

La propaganda imperante en el tema de las privatizaciones es que representan una ventaja general para la sociedad y para la econom¨ªa. Todos se inclinan ante la directiva europea de privatizar, porque lo privado es bello y lo p¨²blico es retr¨®grado, pero no hay nadie que se pregunte a qui¨¦n le resulta ¨²til. (...) Bastar¨ªa hacer uso del sentido com¨²n, es decir, de cualquier cosa que el capitalismo de asalto considera como ajeno y enemigo, para darse cuenta de que la historia de las privatizaciones demuestra que sirven a quien las trama y las ejecuta: a los patronos, a los pol¨ªticos y a sus intermediarios, con perjuicio de los accionistas, en cuyo nombre se realizan. ?Cu¨¢ntos miliardos de comisiones ha ganado Mediobanca en la OPA a Telecom? Tantos como para asegurarse un ¨®ptimo balance. ?Qu¨¦ ventajas ha aportado a los accionistas de Telecom? Ninguna. No es una novedad: est¨¢ el caso de la privatizaci¨®n de la sociedad que ten¨ªa en la pr¨¢ctica el monopolio del aceite espa?ol, Elos¨²a, la maniobra de Ferruzzi con Haget Heracles en Grecia, o la celebrada privatizaci¨®n de la industria estatal de la Alemania comunista comprada por Treuhand, organismo estatal en el que actuaban unas redes especulativas que vaciaban las empresas de sus bienes, las hac¨ªan fracasar y las vend¨ªan a precio de saldo.La red de la especulaci¨®n entre privados y pol¨ªticos que campa sobre las privatizaciones y las fusiones se puede comparar a Internet, una red formada de muchas redes que se entremezclan y encuentran puntos de contacto. , 2 de octubre.