LIBERTAD DE EXPRESI?N El fiscal del TC ampara al edil de EU condenado por vejar a D¨ªaz Alperi

El fiscal del Tribunal Constitucional (TC) ha priorizado el derecho a la libertad de expresi¨®n frente al del honor en un caso remitido desde Alicante. El representante del Ministerio P¨²blico solicita a la sala que acepte el recurso de amparo tramitado por el portavoz de EU en el Ayuntamiento, Jos¨¦ Luis Romero, y anule por tanto la sentencia de la Audiencia Provincial que lo conden¨® por vejaci¨®n leve al alcalde de la ciudad.

El cruce de denuncias y querellas que durante el pasado mandato municipal marc¨® la labor de los mun¨ªcipes de Alicante no finaliz¨® con el anuncio del alcalde, Luis D¨ªaz Alperi, en julio, de retirar todos los casos que ten¨ªa planteados en los tribunales contra diversos representantes de la oposici¨®n. Uno de ellos, fallado por la Audiencia Provincial, hab¨ªa llegado ya al Tribunal Constitucional, en forma de recurso de amparo interpuesto por el portavoz de EU, Jos¨¦ Luis Romero, contra una sentencia que en 1998 lo conden¨® al pago de una multa de 10.000 pesetas o arresto de un d¨ªa por una falta de vejaci¨®n leve al alcalde, del PP.A punto de que el caso se resuelva de forma definitiva, el fiscal del TC ha decidido avalar el amparo que reclama Romero en base al derecho a la libertad de expresi¨®n de los cargos p¨²blicos, pero rechaza el argumento de parcialidad del tribunal alicantino, que el portavoz de EU esgrim¨ªa por haber sido juzgado y condenado por la misma sala que instruy¨® la causa.

El caso se remonta a noviembre de 1995. El portavoz de EU asegur¨® en conferencia de prensa que el primer edil hab¨ªa mentido en la declaraci¨®n de bienes que todo cargo p¨²blico est¨¢ obligado a realizar al inicio del mandato, al no incluir en la relaci¨®n dos veh¨ªculos de su propiedad.

Alperi denunci¨® a Romero por calumnias e injurias. En febrero de 1996, el juzgado de Instrucci¨®n archiv¨® la causa por considerar que no exist¨ªa delito en las declaraciones. La defensa del alcalde apel¨® a la Audiencia, que anul¨® el archivo e imput¨® al edil de EU una falta de vejaciones leves al primer edil.

El expediente volvi¨® al mismo juzgado de Instrucci¨®n, que celebr¨® juicio y absolvi¨® a Romero, pero Alperi volvi¨® a recurrir a la Audiencia, que finalmente conden¨® al portavoz de EU a un arresto de un d¨ªa o al pago de una indemnizaci¨®n de 10.000 pesetas por vejaci¨®n de car¨¢cter leve.