El Supremo ve los recursos de los condenados del "caso Arny"

Los defensores de los 16 condenados en el caso Arny por prostituci¨®n de menores alegar¨¢n el martes ante el Tribunal Supremo que sus clientes no ten¨ªan medios para saber que los chicos prostituidos eran menores de edad, y que las relaciones no fueron delito al ser consentidas por los muchachos.La Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo celebrar¨¢ el martes la vista p¨²blica de los recursos de casaci¨®n presentados contra la sentencia del caso Arny, en la que la Audiencia de Sevilla conden¨® en marzo pasado a 16 acusados a penas de entre uno y 33 a?os de c¨¢rcel, y absolvi¨® a otros 32 hombres.

La Fiscal¨ªa no ha recurrido la absoluci¨®n de estos 32 procesados, entre los que se encuentran todos los famosos, pero ha presentado un escrito de 56 folios en el que pide que sea confirmado el veredicto contra los condenados.

Los defensores han presentado extensos recursos en los que, entre otros argumentos, alegan que la Audiencia, en su sentencia, dio por buena la acusaci¨®n de un determinado menor contra un cliente de prostituci¨®n homosexual y, en cambio, la rechaz¨® por "poco cre¨ªble" en otros casos.

Francisco Baena, que defiende a un condenado, abogar¨¢ ante el Supremo por la presunci¨®n de inocencia y alegar¨¢ las "contradicciones" en las que, a su juicio, incurri¨® el chico que acus¨® a su cliente, que en la fase de instrucci¨®n no fue capaz de reconocerlo por fotos y ante los jueces dio una descripci¨®n f¨ªsica que no coincid¨ªa con el procesado. Tambi¨¦n alegar¨¢ que los clientes del Arny fueron procesados por corrupci¨®n de menores y resultaron condenados por prostituci¨®n, y adem¨¢s incurrieron en un "error invencible", pues no ten¨ªan ning¨²n medio para saber que los chicos de 15 y 16 a?os que acud¨ªan al club no hab¨ªan cumplido los 18.