La juez deja en libertad a dos menores encarcelados por los destrozos de Sants

La magistrada Remei Bona orden¨® ayer la libertad sin fianza de los dos menores de edad que permanec¨ªan en prisi¨®n desde hace una semana, acusados de diversos delitos, por los destrozos ocurridos en el barrio de Sants de Barcelona tras la manifestaci¨®n del 12 de octubre de la Plataforma Antifascista. La juez razona esta decisi¨®n aduciendo que "se ha mitigado la alarma social" que los hechos provocaron y por la que fueron encarcelados.

David H. B., y Guillem Cabrera C. P., ambos de 16 a?os, abandonaron la c¨¢rcel de j¨®venes de la Trinitat, en Barcelona, a primera hora de la tarde de ayer. Conclu¨ªa as¨ª una semana de prisi¨®n preventiva que se inici¨® la noche del 14 de octubre, cuando la magistrada orden¨® esta medida contra ellos y contra otros 12 j¨®venes a los que hab¨ªa tomado declaraci¨®n durante todo el d¨ªa. Otros seis quedaron en libertad con cargos.La fiscal¨ªa les acus¨® a todos ellos de asociaci¨®n il¨ªcita, des¨®rdenes p¨²blicos, atentado, da?os y lesiones, y la juez orden¨® el encarcelamiento de 14 j¨®venes. Despu¨¦s de la orden de libertad para los menores acordada ayer, la juez resolver¨¢ hoy sobre los recursos de las defensas contra el encarcelamiento de los otros 12 j¨®venes. Fuentes judiciales coincidieron en que es muy probable que la magistrada tambi¨¦n ordene hoy su libertad.

Hace una semana la juez justific¨® la prisi¨®n de los 14 j¨®venes con la alarma social que provocaron entre la sociedad los graves destrozos ocasionados en el mobiliarios urbano y las entidades bancarias durante los enfrentamientos con la polic¨ªa que siguieron a la manifestaci¨®n, convocada bajo el lema Lluitem per la llibertat, destru?m el feixisme.

Una semana despu¨¦s, la misma magistrada razona en los dos autos de libertad dictados ayer que "por razones diversas parece haberse aplacado el rechazo social por la violencia gratuita desplegada por los participantes" en los hechos que investiga. En consecuencia, a?ade, "debe concluirse que se ha mitigado la alarma social que los mismos generaron y que fue uno de los motivos legales por los cuales se adopt¨® la medida de prisi¨®n provisional".

La juez a?ade que ese hecho, unido a que se trata de dos menores de edad civil, que no penal, le lleva a ordenar su libertad, teniendo en cuenta adem¨¢s las circunstancias alegadas por las defensas en sus escritos contra la orden de prisi¨®n: que tienen domicilio conocido y arraigo familiar, y que no huir¨¢n. Los dos menores deber¨¢n presentarse en el juzgado tantas veces como sean citados. Sus abogados y familiares censuraron ayer "que se haya hecho pasar a los j¨®venes por este trago" durante una semana.

Atestados policiales

Pese a la orden de libertad provisional de los dos menores, la juez reproduce en sus resoluciones los atestados que la polic¨ªa realiz¨®. A ambos se les acusa de haber roto la marquesina de un autob¨²s y las lunas de un establecimiento, y de arrojar "material contundente de diverso tipo" contra las unidades antidisturbios de la polic¨ªa. David H. B. fue conducido a un hospital despu¨¦s de ser detenido porque, seg¨²n afirma la polic¨ªa, se lesion¨® contra un poste telef¨®nico durante la detenci¨®n, al igual que un agente. Al detenido se le intervino un pasamonta?as y un pa?uelo con el que se protegi¨® el rostro. Al otro menor se le intervino una mochila.

La juez razona que existen indicios que apoyan la versi¨®n policial y que se produjeron los da?os que se relatan. Seg¨²n los autos dictados, el C¨®digo Penal no pena la asociaci¨®n, sino el empleo de medios violentos, como ocurri¨® el 12 de octubre. La magistrada Remei Bona, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 28 de Barcelona, razona que los indicios en los que se apoya la supuesta actuaci¨®n delictiva de los j¨®venes son la convocatoria de la manifestaci¨®n "con un lema destructivo" y la presencia en ella de "personas con residencia for¨¢nea, incluso de fuera de la comunidad catalana, por lo que cabe presumir un previo concierto". Los abogados de varios encarcelados han explicado que el domicilio de algunos de los j¨®venes que consta en su DNI no es el actual. Del mismo modo, recuerdan que la polic¨ªa reconoce en su atestado que la manifestaci¨®n fue convocada mediante carteles distribuidos en diversos barrios de Barcelona y de otras ciudades del ¨¢rea metropolitana, por lo que no puede hablarse de plan previo.

La juez sigue explicando que otro de los indicios delictivos es que los encarcelados utilizaron prendas "de abrigo como pasamonta?as o bragas militares, en un d¨ªa de tiempo suave, con la finalidad presumible de evitar su identificaci¨®n". Finalmente tambi¨¦n menciona "la estrategia y forma en que se desarrollaron los des¨®rdenes p¨²blicos y la selecci¨®n y magnitud de los da?os ocasionados".

La juez puntualiza finalmente que "son innegables los des¨®rdenes p¨²blicos habidos, los da?os y lesiones causadas", al margen de " las disquisiciones sobre la inicial calificaci¨®n de asociaci¨®n il¨ªcita". En este sentido, la juez atribuye a un error material mecanogr¨¢fico la defectuosa aplicaci¨®n del delito de asociaci¨®n il¨ªcita que imputa a los encarcelados en su auto de prisi¨®n y que ayer corrigi¨®.

En medio de la pol¨¦mica generada entre los juristas de diversos ¨¢mbitos por considerar desproporcionada la aplicaci¨®n de la prisi¨®n preventiva contra los j¨®venes, la consejera de Justicia en funciones, N¨²ria de Gispert, pidi¨® ayer p¨²blicamente que "no se incida m¨¢s en el tema".