"Nuestros funcionarios van a cobrar un poco m¨¢s que los de Madrid"

Se conf¨ªa "sorprendida" por el revuelo provocado tras el acuerdo suscrito con los sindicatos sobre la subida salarial de los funcionarios de la Junta. Hermos¨ªn defiende que ha aplicado el mismo modelo, aunque no le guste, que el Ejecutivo central con sus empleados, y asegura que con el convenio auton¨®mico la mejora va a alcanzar a "absolutamente todos los funcionarios".

Pregunta. El ministro de Administraciones P¨²blicas, ?ngel Acebes, sostiene que ustedes han copiado su modelo de subida salarial para los funcionarios.Respuesta. Hay una diferencia bastante importante; nosotros respetamos la subida b¨¢sica y general para todos los funcionarios, la que recogen los presupuestos generales del Estado, como previsi¨®n del IPC [2%]. Luego, el Gobierno central cre¨® un fondo adicional para sus funcionarios que dicen, yo no lo s¨¦ con exactitud, es de 13.000 millones [un 1,4% m¨¢s]. Nosotros creamos un fondo adicional tambi¨¦n, pero la diferencia es que los sindicatos, que son los firmantes del acuerdo saben a donde va ese dinero adicional.

P. ?Cu¨¢l es la distribuci¨®n que han acordado?

R. Adem¨¢s de la subida b¨¢sica, establecemos una subida adicional del 1,9% [respecto a las retribuciones del a?o pa-sado]. De ah¨ª, un 1,6% de subida va distribuido entre todos, absolutamente todos los funcionarios para mejorar un poco sus retribuciones. Y solamente un 0,3% de la subida va a ir a una serie de grupos y colectivos, diagnosticados junto a los sindicatos, que est¨¢n bastante por debajo de las retribuciones medias en su categor¨ªa.

P. ?C¨²al es la diferencia, entonces, con el acuerdo para los funcionarios del Ejecutivo central?

R. La mayor diferencia con el acuerdo de Madrid es que, en nuestro acuerdo, se sabe a donde va desde la primera a la ¨²ltima peseta, mientras que me da la impresi¨®n de que esos fondos adicionales del Gobierno, esos 13.000 millones, por lo que yo s¨¦, no lo van a repartir a todo el mundo, sino a unos grupos de funcionarios s¨ª y a otros no. En el acuerdo del Gobierno no se especifica a qu¨¦ grupos, pero m¨¢s bien me parece que va a llegar a grupos de ¨¦lite, m¨¢s que a todos los funcionarios. El modelo seguido s¨ª es parecido, respetamos la retribuci¨®n b¨¢sica y luego creamos un fondo para mejorar las retribuciones de nuestros funcionarios.

P. En todo caso, el modelo ?es el adecuado?

R. No. Hubiese sido mucho m¨¢s justo que lo que el Gobierno ha pactado para sus funcionarios tambi¨¦n hubiese sido un acuerdo que se reflejara, que se acordara para las comunidades aut¨®nomas. Porque ahora este fondo de mejora tenemos que buscarlo nosotros haciendo nuestros propios ajustes, aunque es verdad tambi¨¦n que en un a?o en el que el presupuesto de la Junta refleja un buen momento, es l¨®gico que hayamos hecho este esfuerzo para mejorar a los funcionarios. Eso s¨ª, el Gobierno pod¨ªa haberlo hecho de otra manera: de tal forma que viniera el dinero directamente. Lo hemos tenido que hacer desde la Junta de Andaluc¨ªa.

P. ?Los sueldos de los funcionarios andaluces van a subir m¨¢s, menos, o en la misma medida que los funcionarios de la Administraci¨®n central?

R. Por lo que dicen los acuerdos, sabemos que nuestros funcionarios van a cobrar algo m¨¢s, todos los funcionarios de la administraci¨®n general de la Junta. Sanidad y Educaci¨®n tienen sus propias mesas de negociaci¨®n, van a cobrar un poco m¨¢s que los de Madrid y van a salir todos beneficiados por el acuerdo.

P. ?La creaci¨®n de estos fondos adicionales es una manera de recuperar la p¨¦rdida de poder adquisitivo de los funcionarios estos ¨²ltimos a?os?

R. S¨ª, aunque el poder adquisitivo de los funcionarios se deber¨ªa haber recuperado por las retribuciones b¨¢sicas. Hubiese sido mucho mejor que el Gobierno hubiera sido sensible y hubiera acordado una subida m¨¢s importante, por encima del 2% [el IPC]. Como no se ha hecho, nos ha obligado a hacer este tipo de cosas. A m¨ª no me gusta este modelo porque no es nuestra competencia equilibrar el poder adquisitivo, aunque as¨ª reconozcamos de alguna manera la aportaci¨®n de los trabajadores a la mejora de la calidad de los servicios p¨²blicos.

P. La candidata del PP a la Junta, Te¨®fila M¨¢rtinez, acus¨® a Manuel Chaves de "activista del enfrentamiento" tras conocer el convenio.

R. Lo que ha ocurrido esta ma?ana [por ayer] en el transcurso de tres o cuatro horas, desde las declaraciones en los primeros informativos de la ma?ana hasta los de la una o las dos de la tarde, es una caritatura del nerviosismo que al Partido Popular le produce lo que ocurre en Andaluc¨ªa. Han llegado a anunciar un recurso de inconstitucionalidad, cuando el ministro de Administraciones P¨²blicas aseguraba que el acuerdo era parecido al de Madrid. La se?ora Te¨®fila Mart¨ªnez se ha puesto a hablar totalmente disparatada; una persona que pretende ser candidata a la Junta de Andaluc¨ªa, antes de hacer unas declaraciones sin ning¨²n fundamento y totalmente esquizoides, lo m¨ªnimo que se puede hacer es sentarse y analizar las cosas; incluso me pudo llamar para comentar la situaci¨®n, pero ha salido diciendo una cantidad de tonter¨ªas que su propio ministro no ha tenido m¨¢s remedio que contradecir a las pocas horas. El PP en Andaluc¨ªa est¨¢ a la defensiva, ve fantasmas en todas partes.

P. ?Por qu¨¦ estas iniciativas llegan al final de legislatura?

R. En esta legislatura, no todos los presupuestos han sido igual de restrictivos o de expansivos, ha habido a?os en los que los funcionarios han tenido un incremento cero. Madrid ha subido cero y la comunidad aut¨®noma ha tenido que hacer frente a otras reivindicaciones y no ha podido hacer frente a una demanda de los sindicato. Dir¨ªa que los sindicatos han entendido que este a?o era el m¨¢s obligado para llegar a este tipo de acuerdo. Otros a?os hemos llegado a compromisos en otras ¨¢reas. En el a?o1999, se ha hecho un esfuerzo en creaci¨®n de empleo, se ha puesto en vigor la jornada de las 35 horas, que nos obliga a la Administraci¨®n auton¨®mica. Hemos sacado una oferta de 2.100 empleos que ya se est¨¢ concretando. Digamos que cada a?o el esfuerzo econ¨®mico en los presupuestos se refleja en un aspecto y este a?o era bastante razonable que los funcionarios se beneficien de la coyuntura econ¨®mica.

P. Se han comprometido a medidas similares, con una subida adicional del 1% por encima del IPC para el 2001 y el 2002.

R. Es una medida que los sindicatos ven¨ªan planteando porque no tienen confianza en que con la subida de las retribuiciones b¨¢sicas se vaya a recuperar el poder adquisitivo. Y bueno, nos ha parecido que no es una cantidad que desequilibre ning¨²n presupuesto.

P. El modelo es similar pero UGT firm¨® aqu¨ª y no en Madrid

R. Quiz¨¢s eso lo podr¨ªan explicar ellos, pero pienso que para un sindicato es mucho m¨¢s claro lo que han firmado con nosostros que lo que ten¨ªan que firmar en Madrid. Nosotros hemos tenido una negociaci¨®n, hemos tenido muchas reuniones, ellos han planteado mucho m¨¢s y hemos llegado a un punto de encuentro. Por lo que he podido conocer que en Madrid la negociaci¨®n ha brillado por su ausencia. Ha habido un "o lo tomas o lo dejas" y quiz¨¢s la UGT no lo consider¨® suficiente.

"Te¨®fila Mart¨ªnez deber¨ªa analizar las cosas antes de lanzarse a hacer declaraciones esquizoides"