Los jueces responder¨¢n con una concentraci¨®n nacional si el Gobierno no les sube los sueldos

La posible negativa gubernamental a una subida satisfactoria de los sueldos de jueces y fiscales ser¨¢ respondida con una concentraci¨®n en Madrid de las c¨²pulas judiciales de las 17 comunidades aut¨®nomas -en total, unos 120 magistrados- para decidir medidas de presi¨®n con los representantes de las asociaciones judiciales y fiscales. Previamente, los dirigentes asociativos se reunir¨¢n ma?ana con altos cargos del Ministerio de Justicia para conocer la subida provisional de sueldos que ofrece el Gobierno para el a?o 2000, mientras se elabora la futura Ley de Retribuciones.

El encuentro con la Administraci¨®n, representada por el secretario de Estado de Justicia, Jos¨¦ Luis Gonz¨¢lez Montes, est¨¢ previsto para la tarde de ma?ana, tres d¨ªas despu¨¦s de que acabara el plazo fijado en la reuni¨®n del 27 de septiembre ¨²ltimo: segunda quincena de octubre.Las cuatro asociaciones de jueces y las dos de fiscales acuden al ministerio "con el mejor ¨¢nimo de di¨¢logo", en expresi¨®n de Santiago Mart¨ªnez-Vares, presidente de la mayoritaria y conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), pero con una "posici¨®n firme", seg¨²n Ricardo Bodas, portavoz de la progresista y minoritaria Jueces para la Democracia.

Una de las informaciones que jueces y fiscales esperan de la Administraci¨®n es la explicaci¨®n de las claves de la futura Ley de Retribuciones, aun cuando es conocido que no hay tiempo parlamentario h¨¢bil para su aprobaci¨®n en la presente legislatura. Uno de los elementos esenciales de ese proyecto de ley es, seg¨²n los colectivos de jueces y fiscales, la recuperaci¨®n del 18% del poder adquisitivo perdido, m¨¢s un 7% para remunerar los aumentos de productividad; es decir, en total un 25% de incremento, seg¨²n evaluaciones del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

No a una subida del 2%

Al margen del contenido del proyecto de Ley Retribuciones, jueces y fiscales esperan una oferta remunerativa provisional, aplicable desde el 1 de enero del a?o 2000, y que, aunque no es de esperar que llegue al 25%, tampoco es aceptable que se quede en el 2% previsto para el resto de la funci¨®n p¨²blica.Bodas explica que, en caso de que el Gobierno establezca para el 2000 una subida del 2%, "estar¨ªa reduciendo comparativamente la remuneraci¨®n de jueces y fiscales, ya que los funcionarios dependientes del Ejecutivo perciben, adem¨¢s del 2%, otros 13.000 millones de pesetas en concepto de complementos de productividad".

La avanzada tramitaci¨®n de los Presupuestos Generales del Estado para el 2000 no es considerada por jueces y fiscales justificaci¨®n suficiente para limitar el aumento salarial al 2%, ya que consideran posible acudir a la f¨®rmula de cr¨¦ditos extraordinarios, como ya ocurri¨® con la subida retributiva para los magistrados del Supremo.

A pesar de que Mart¨ªnez-Vares insiste en que, "por un m¨ªnimo respeto a la otra parte", hay que esperar a que "nos sentemos", dijo, "a hablar", la respuesta negativa a un aumento provisional satisfactorio de los sueldos de jueces y magistrados producir¨¢ de inmediato, seg¨²n el compromiso de las seis asociaciones, una concentraci¨®n de las c¨²pulas judiciales de toda Espa?a, probablemente en la sede del CGPJ, aunque ese extremo todav¨ªa no es seguro.

C¨²pulas judiciales

La previsi¨®n es que se reunieran en Madrid las c¨²pulas judiciales de toda Espa?a -con excepci¨®n de la del Supremo-,constituidas por los 17 presidentes de Tribunales Superiores de Justicia de las comunidades aut¨®nomas, los 50 presidentes de las Audiencias Provinciales y los 50 decanos de las capitales de provincia. En total cerca de 120 magistrados con responsabilidades de gobierno de los jueces en toda Espa?a.Los integrantes de estas c¨²pulas judiciales se reunir¨¢n, en su caso, con los representantes de las asociaciones de jueces y fiscales. La concentraci¨®n, cuya fecha no est¨¢ a¨²n fijada (para caso de que se considere necesaria), servir¨ªa para discutir medidas de presi¨®n simb¨®licas efectivas, "pero que no puedan verse como una agresi¨®n a los ciudadanos", en palabras de Bodas.

Aunque los representantes asociativos descartan la convocatoria de una huelga formal, fuentes judiciales sugieren, entre las medidas a discutir en la concentraci¨®n mencionada, un paro general de un cuarto de hora, "de gran repercusi¨®n simb¨®lica". Los portavoces esperan que no sea necesario.