Justicia alega que nadie enmend¨® los Presupuestos a favor de los jueces

El secretario de Estado de Justicia, Jos¨¦ Luis Gonz¨¢lez Montes, indic¨® el mi¨¦rcoles pasado a los representantes de las asociaciones de jueces y fiscales, que ning¨²n grupo parlamentario del Congreso hab¨ªa presentado enmiendas a los Presupuestos para el 2000 en favor de la subida salarial de estos colectivos, de donde dedujo que ninguna fuerza pol¨ªtica apoya esa petici¨®n. Por su parte, la ministra de Justicia, Margarita Mariscal de Gante, neg¨® ayer que se comprometiera a negociar s¨®lo el aumento de sueldos.

La falta de enmiendas al proyecto de Presupuestos en favor del aumento salarial de jueces y fiscales fue esgrimida por Gonz¨¢lez Montes como prueba de la soledad de los portavoces asociativos y del consenso parlamentario con que cuenta la postura del Gobierno, seg¨²n algunos asistentes a la reuni¨®n. El argumento de Gonz¨¢lez Montes se produjo, seg¨²n esas fuentes, en su intervenci¨®n de m¨¢s de media hora, iniciada con el reproche sobre las noticias divulgadas por los medios de comunicaci¨®n y seguida con el recuento de los logros gubernamentales en materia de justicia, que el departamento no estaba dispuesto a echar por tierra mediante la aceptaci¨®n de la petici¨®n salarial.Despu¨¦s comunic¨® que el Ejecutivo no concede incrementos retributivos por encima del 2%, y que el ministerio s¨®lo estaba dispuesto a hablar de la futura Ley de Retribuciones. Los representantes asociativos recordaron que, casi agotada la legislatura, se trata de una ley "hipot¨¦tica", pero Gonz¨¢lez Montes vaticin¨® la continuidad en el poder y asegur¨® que el trabajo realizado influir¨¢ para la futura ley.

Sin margen para flexibilizar

Seg¨²n Javier Mart¨ªnez L¨¢zaro, de Jueces para la Democracia, la actitud de Gonz¨¢lez Montes "no dej¨® margen para flexibilizar la reclamaci¨®n salarial y s¨®lo desencaden¨® la ruptura".Sin embargo, Mariscal de Gante responsabiliz¨® ayer a los representantes asociativos de "no querer dialogar" y neg¨® que existiera mala fe por parte de su departamento, ya que, "en ning¨²n momento el Gobierno se comprometi¨® a hablar exclusivamente de subida salarial". El portavoz del Ejecutivo, Josep Piqu¨¦, afirm¨® que las demandas "no son asumibles".

En cambio, el fiscal jefe Anticorrupci¨®n, Carlos Jim¨¦nez Villarejo, record¨® el 60% de incremento a los magistrados y fiscales del Tribunal Supremo aprobado por el Gobierno y estim¨® necesario solucionar tal "desigualdad salarial" y superar el "abismo" entre las retribuciones.

Mientras que el PSOE no se pronunci¨® sobre el problema, por IU Pablo Castellano calific¨® de "grave error" plantear reclamaciones salariales con "argumentaciones esot¨¦ricas" sobre conflicto de poderes, y el portavoz de CiU, Manuel Silva, neg¨® que exista ese conflicto y lament¨® que terminara el plazo de enmiendas para incluir un aumento en los Presupuestos del 2000. Margarita Uria, del PNV, indic¨® que aludir a un conflicto entre poderes es un "exceso verbal francamente desafortunado".

En cuanto a las medidas que decidir¨¢n jueces y fiscales la pr¨®xima semana, Benigno Varela, portavoz del Consejo del Poder Judicial, instituci¨®n que apoy¨® la reclamaci¨®n salarial, asegur¨® que el derecho a la huelga de los jueces "no es leg¨ªtimo", criterio que no comparten todos los jueces. Para el portavoz de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, Jos¨¦ Luis Requero, queda claro que "el Ejecutivo s¨®lo entiende el lenguaje de la fuerza".