La Audiencia de Tarragona es contraria al indulto para los dos marroqu¨ªes que se declaran inocentes

,/ Tarragona La secci¨®n tercera de la Audiencia de Tarragona ha informado en contra de la concesi¨®n del indulto para los dos marroqu¨ªes que el lunes iniciaron una huelga de hambre y de sed en la c¨¢rcel de Brians para presionar al Tribunal Supremo para que revise las condenas firmes impuestas por diversos delitos de violaci¨®n y robos, de los que ellos se declaran inocentes. Mientras, la tramitaci¨®n del indulto solicitada por el fiscal est¨¢ paralizada a la espera del informe que debe emitir la secci¨®n sexta de la Audiencia de Barcelona, presidida por Javier B¨¦jar, que fue uno de los tribunales que les conden¨®.

La petici¨®n de indulto parcial para Abderrazak Mounib y Ahmed Tommouhi fue solicitada el pasado 30 de abril ante el Ministerio de Justicia por el fiscal jefe de Catalu?a, Jos¨¦ Mar¨ªa Mena, al considerar que dudaba seriamente de que fueran los autores de una ola de violaciones ocurridas a finales de los a?os ochenta en Barcelona y Tarragona.El fiscal firm¨® esa petici¨®n despu¨¦s al considerar que si la justicia se equivoc¨® una vez con ellos -la prueba del ADN demostr¨® que eran inocentes de un caso en el que se les impusieron 51 a?os de c¨¢rcel a cada uno-, tambi¨¦n pod¨ªan ser inocentes en las otras condenas. A partir de la petici¨®n de la fiscal¨ªa, el ministerio solicit¨® informes a los cinco tribunales que dictaron sentencias condenatorias por diversas causas.

Uno de los tribunales fue la secci¨®n segunda de la Audiencia de Tarragona, que el 7 de enero de 1995 conden¨® a ambos marroqu¨ªes por dos delitos de robo con violaci¨®n y empleo de armas, otro de violaci¨®n consumada, dos m¨¢s de detenci¨®n ilegal y cinco faltas de lesiones. ?ste es el ¨²nico caso en que los dos marroqu¨ªes fueron juzgados conjuntamente y el tribunal les impuso entonces penas que sumaban 84 a?os de prisi¨®n para cada uno.

La semana pasada, ese tribunal, que actualmente es la secci¨®n tercera de la Audiencia de Tarragona, remiti¨® al Ministerio de Justicia su informe contrario a la medida de gracia. El informe que emite cada tribunal es la conclusi¨®n de un expediente en el que se solicita tambi¨¦n el parecer del centro penitenciario en el que est¨¢ internado el recluso, sus antecedentes penales, la copia de la sentencia dictada, el parecer del fiscal y, algunas veces, de las acusaciones particulares que comparecieron en el caso. El informe emitido por el fiscal jefe de Tarragona en este caso, Jos¨¦ Mar¨ªa Parra, fue favorable al indulto, en la l¨ªnea del de Mena.

Los otros tres tribunales que ya han respondido a la petici¨®n del Ministerio de Justicia han informado a favor de la concesi¨®n del indulto parcial. La secci¨®n novena de la Audiencia de Barcelona, presidida por Gerard Thomas, envi¨® su informe al ministerio el pasado 7 de junio. Este tribunal conden¨® a Ahmed Tommouhi, en septiembre de 1992, a 24 a?os de prisi¨®n por dos delitos de violac¨ª¨®n bas¨¢ndose en que las v¨ªctimas reconocieron inequ¨ªvocamente a su agresor. El Tribunal Supremo confirm¨® luego esa sentencia.

Mandamiento de libertad

Del mismo modo, la secci¨®n quinta de la Audiencia de Barcelona, presidida por Elena Guindulain, conden¨® a Abderrazak Mounib en enero de 1993 a penas que sumaban 17 a?os de prisi¨®n por los delitos de robo, detenci¨®n ilegal y lesiones. La sala no s¨®lo emiti¨® su informe favorable al indulto a mediados del pasado mes de mayo, sino que orden¨® un mandamiento de libertad que no lleg¨® a cumplirse porque ten¨ªa otras penas pendientes.

Mounib fue condenado tambi¨¦n en octubre de 1995 por el Juzgado de lo Penal n¨²mero 17 de Barcelona a cuatro meses de arresto y 250.000 pesetas de multa por un delito de coacciones y una falta de da?os. La titular de ese juzgado, Aracel.li Aiguaviva, tambi¨¦n inform¨® el 28 de octubre a favor del indulto.

El ¨²nico documento que falta para que el Ministerio de Justicia tome una decisi¨®n es el informe de la secci¨®n sexta de la Audiencia de Barcelona, la cual ni siquiera ha empezado a estudiar todav¨ªa el caso, seg¨²n fuentes judiciales. Este tribunal conden¨® a Tommouhi en enero de 1993 a seis a?os de c¨¢rcel por robo.