El PP amenaza con pedir que Almunia y Gonz¨¢lez declaren ante los jueces

El Partido Popular amenaz¨® ayer al PSOE con ampliar, en plena precampa?a electoral, sus ataques judiciales contra el primer partido de la oposici¨®n por esc¨¢ndalos que afectaron a los Gobiernos de Felipe Gonz¨¢lez. As¨ª, apunt¨® la posibilidad de pedir que los jueces llamen a declarar al ex presidente del Gobierno y al actual l¨ªder del PSOE, Joaqu¨ªn Almunia, una vez que el ex responsable de Filesa Alberto Flores ha comprometido a ambos en supuestos pagos de comisiones ilegales en la adjudicaci¨®n del AVE.

El coordinador de comisiones parlamentarias del PP, Ignacio Gil L¨¢zaro, reconoci¨® ayer, al esbozar las opciones de su partido, que el actual panorama pol¨ªtico, con el resurgimiento de la crispaci¨®n y los esc¨¢ndalos, se parece al de "cualquier d¨ªa de la ¨²ltima legislatura" del PSOE . El PP hab¨ªa negado hasta ahora que a los ciudadanos les preocupase la corrupci¨®n porque era agua pasada, pero ya admite que esa funci¨®n vuelve a la escena, aunque culpa de ello al PSOE.Los populares consideran que las declaraciones de Alberto Flores, ex responsable de Filesa, ante la juez Teresa Chac¨®n, se?alando como inductores de la trama de las comisiones irregulares a toda la direcci¨®n del PSOE, "confirman uno de los casos m¨¢s graves de corrupci¨®n en la historia de la democracia espa?ola".

Por esa raz¨®n, Gil L¨¢zaro advirti¨® de que el PP sopesa una serie de alternativas para desarrollar judicialmente las imputaciones de Flores, que le sirven para, "por razones obvias", relacionar "con ese esc¨¢ndalo de proporciones gigantes" a los Gobiernos de Felipe Gonz¨¢lez y al l¨ªder socialista, Joaqu¨ªn Almunia.

Gil L¨¢zaro recogi¨® tambi¨¦n unos comentarios que ayer hizo el presidente de Castilla-La Mancha, el socialista Jos¨¦ Bono, en los que calific¨® a Flores de "golfo", para subrayar que el PP s¨®lo busca la verdad "y que la sociedad sepa hasta d¨®nde lleg¨® el nivel de golfer¨ªa" en aquella ¨¦poca.

A la palestra

As¨ª enlaz¨® Gil L¨¢zaro con las presuntas responsabilidades pol¨ªticas de Gonz¨¢lez y Almunia. Y reclam¨® que salgan "a la palestra" para dar "explicaciones r¨¢pidas, contundentes y claras". Mientras no lo hagan, a?adi¨®, el PP seguir¨¢ pensando que son "los principales encubridores".Por supuesto, afirm¨® que el PP, en contra de lo insinuado por el PSOE, no est¨¢ detr¨¢s de las acusaciones de Flores y que no existe una "estrategia procesal" conjunta en la que haya participado su abogado en el sumario, Juan Ram¨®n Montero. Lo neg¨® su direcci¨®n, que, como el interesado, desminti¨® tambi¨¦n que Montero haya defendido a alguno de los procesados por el intento de golpe de Estado del 23-F, y lo reiter¨® el vicepresidente primero del Gobierno, Francisco ?lvarez Cascos.

?ste tild¨® de "rid¨ªcula" la acusaci¨®n de los socialistas, que consideran que el PP trata de "distraer" a la opini¨®n p¨²blica, y se refiri¨® a las denuncias de Flores como "un problema no de t¨¢cticas, sino de hechos" y "dom¨¦stico": "Todo queda en casa"; lo denunciado ocurri¨® en el pasado "y no fue dibujado, organizado ni impulsado por el PP", y el denunciante no es militante popular. Es un asunto "propio" de los socialistas, concluy¨®, "con responsabilidades indelegables e intransferibles".

En definitiva, el PP reclamar¨¢ nuevas declaraciones ante el juez tras las revelaciones de Flores, se preparar¨¢ para personarse en otros procesos en curso contra el PSOE -ayer se cit¨® s¨®lo la ramificaci¨®n del de Telemundi- y sopesar¨¢ la posibilidad de acudir al fiscal para tramitar, como denuncia o querella, el supuesto organigrama de Filesa aportado por Flores.

Gil Lazaro termin¨® recordando una frase de Gonz¨¢lez en la que ¨¦ste habr¨ªa asegurado que jam¨¢s se podr¨ªa probar nada judicialmente sobre el caso AVE porque nunca se hallar¨ªan las pruebas, y exigi¨® al propio Gonz¨¢lez y a Almunia "coraje para que digan la verdad" y "c¨®mo van devolver el dinero". Obvi¨® que la mayor¨ªa de las imputaciones de Flores se sustentan en comentarios de terceras personas.