El PP insiste en que la justicia llegar¨¢ hasta el ex presidente

El portavoz del PP en el Congreso, Luis de Grandes, no rectific¨® ayer una coma de sus reiteradas advertencias sobre que la justicia acabar¨¢ llegando alg¨²n d¨ªa a los pies del ex presidente socialista Felipe Gonz¨¢lez. Mantuvo esa tesis, precis¨® que no se trata de una amenaza y aclar¨® que nunca se refiri¨® as¨ª al caso GAL, sino a "la actualizaci¨®n natural" de los procesos en marcha sobre Filesa (en su ramificaci¨®n del llamado caso AVE) y los fondos reservados de Interior. De Grandes sostiene que la sociedad espa?ola le respalda en esta opini¨®n y exigi¨® a Gonz¨¢lez "que pida disculpas y perd¨®n" por sus ataques "c¨ªnicos" a la justicia.

El propio De Grandes empez¨® su comparecencia de ayer, tras la Junta de Portavoces del Congreso, confesando que la misma hab¨ªa generado mucha expectaci¨®n. Y ¨¦l mismo explic¨® que hab¨ªa contenido su reacci¨®n varios d¨ªas para responder a las declaraciones de Gonz¨¢lez y otros dirigentes del PSOE sobre sus supuestas amenazas de actuaciones judiciales contra el ex l¨ªder socialista. De Grandes reproch¨® tambi¨¦n a Gonz¨¢lez lo que entendi¨® como un tono "crispado" y con "rencor" de sus palabras.El portavoz del PP cree que Gonz¨¢lez "no tiene ninguna credibilidad para nadie" al atribuir de forma "indigna" alguna relaci¨®n entre el auto del juez Baltasar Garz¨®n en el que pidi¨® al Tribunal Supremo que se pronunciase sobre la posible imputaci¨®n de Gonz¨¢lez en el caso O?ederra con sus presuntas amenazas. Y piensa tambi¨¦n que "nadie ha comprado" esa "patra?a" del PSOE y "del comando Rubalcaba" (en referencia al secretario de relaciones con los medios de comunicaci¨®n del PSOE, Alfredo P¨¦rez Rubalcaba) de repetir como en "la doctrina de Goebbels mil veces una mentira para que parezca verdad".

De Grandes coment¨® ayer que su partido "no ha utilizado en el debate pol¨ªtico, desde que se dict¨® sentencia, el caso GAL" y presumi¨® incluso de que su Gobierno se hab¨ªa negado primero (agosto de 1996) a desclasificar los papeles del Cesid que luego le reclam¨® el Supremo y que por contra hab¨ªa indultado a sus condenados. Fue cuando enfatiz¨® que sus "reflexiones sobre Gonz¨¢lez" no tuvieron que ver con los GAL ni pueden entenderse "en modo alguno" como amenazas porque ¨¦l no tiene ninguna informaci¨®n ni capacidad para ejercer esa presi¨®n.

Dial¨¦ctica pol¨ªtica

El portavoz del PP sostiene que sus afirmaciones fueron una r¨¦plica "normal de la dial¨¦ctica pol¨ªtica" a los ataques de Gonz¨¢lez a la justicia, y en especial, el d¨ªa despu¨¦s de las elecciones catalanas, contra la juez que sigue el caso de los fondos reservados. Y tambi¨¦n una respuesta a las consideraciones de Gonz¨¢lez sobre "el pelotazo" de Telef¨®nica. De Grandes piensa que ese comentario del ex l¨ªder del PSOE es una "desfachatez" de un "desmemoriado" al venir de algui¨¦n que, seg¨²n el exadministrador de Filesa, permiti¨® el montaje de esa trama de financiaci¨®n irregular del PSOE en el Consejo de Ministros. Y recalc¨® mucho que Gonz¨¢lez puede recibir esas invectivas porque "no se ha retirado, no tiene patente de corso, no se calla, descalifica, insulta, participa en la estrategia del PSOE".En el PP, por otra parte, continuaba ayer el desconcierto a la hora de reaccionar a este tipo de asuntos. Mientras el vicepresidente primero, Francisco ?lvarez Cascos, y el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, Jos¨¦ Mar¨ªa Michavila, se limitaban a expresar la doctrina oficial sobre el respeto a las resoluciones judiciales, otros dirigentes, como los diputados Jaime Ignacio del Burgo o Andr¨¦s Ollero, optaban por subrayar que con la decisi¨®n del Supremo de no imputar a Gonz¨¢lez "no se cerraba p¨¢gina" de las posibles responsabilidades del expresidente en el caso GAL. Ollero dijo en Onda Cero que "una cosa es la responsabilidad judicial y otra la responsabilidad pol¨ªtica y ¨¦sta es clara en el caso de Felipe Gonz¨¢lez".

El presidente del Congreso, Federico Trillo, en un tono m¨¢s conciliador, declar¨® anoche en Canal Sur que si en agosto de 1996, el presidente Aznar ya habl¨® de "pasar p¨¢gina" cuando se decidi¨® no desclasificar los papeles del Cesid, "hoy con mayor raz¨®n".

Por su parte, Julio Anguita, l¨ªder de IU, asegur¨® en relaci¨®n con la rapidez con la que se ha pronunciado el Supremo: "Me gustar¨ªa que todos los espa?oles y espa?olas tuvieran en la retina esta imagen porque puede que dentro de unos a?os eso explique todo o casi todo".