Villalobos impide que se investigue si hubo trato de favor a un ex concejal

No habr¨¢ comisi¨®n de investigaci¨®n para esclarecer si el ex concejal del PP Federico Beltr¨¢n recibi¨® un trato de favor del Ayuntamiento de M¨¢laga durante la ¨²ltima revisi¨®n del PGOU. En el nuevo plan, una finca suya qued¨® excluida de la zona de ampliaci¨®n del Parque Tecnol¨®gico de Andaluc¨ªa (PTA) sin consultar a ¨¦ste y cuando ya estaba en v¨ªas de expropiaci¨®n. "Son historias de chinos", seg¨²n el PP, que impuso ayer su mayor¨ªa en el pleno para rechazar la comisi¨®n pedida por IU y PSOE. La oposici¨®n lament¨® que se ha perdido la oportunidad de demostrar que todo fue limpio y despejar dudas.

Los argumentos del concejal de Urbanismo, Francisco de la Torre, no pusieron tanto ¨¦nfasis en negar la existencia de un trato privilegiado a Beltr¨¢n -las otras nueve fincas afectadas s¨ª han sido expropiadas- sino en insistir una y otra vez en que los contenidos del nuevo PGOU, aprobado en diciembre de 1996, y espec¨ªficamente la exclusi¨®n de la finca El Huevero de la zona de reserva del PTA, contaron con el apoyo expl¨ªcito del PSOE. En varias ocasiones, De la Torre pidi¨® al portavoz socialista, Francisco Oliva, que le preguntara por el asunto a los ex concejales de este partido Eduardo Mart¨ªn Toval y Antonio Mart¨ªn Navarrete. Oliva no s¨®lo mostr¨® sus sospechas de trato privilegiado por el hecho de que en las dos aprobaciones iniciales del vigente PGOU, tras las que hay un periodo de informaci¨®n p¨²blica, se mantuviera la finca de Beltr¨¢n dentro de la zona de reserva del PTA y que s¨®lo se excluyera en la aprobaci¨®n provisional, cuando ya no hay exposici¨®n p¨²blica, sin que mediara petici¨®n o renuncia del parque y sin que se plasmara en una resoluci¨®n del concejal de Urbanismo. Tambi¨¦n cuestion¨® la validez legal de la decisi¨®n. En este sentido record¨® que el 4 de abril de 1996 el Bolet¨ªn Oficial de la Provincia de M¨¢laga public¨® el anuncio de las expropiaciones, lo que convert¨ªa a ¨¦stas en "firmes en v¨ªa administrativa". Seg¨²n Oliva, el Ayuntamiento "no puede caprichosamente revocar un acto administrativo firme ni mucho menos una parte, pod¨ªa revocar en todo caso las expropiaciones, pero no una sola de ellas".

Pese a que hace unos d¨ªas el concejal de Urbanismo respondi¨® por escrito a una petici¨®n de IU para consultar los expedientes de las expropiaciones para la ampliaci¨®n del PTA que deb¨ªan dirigirse a la alcald¨ªa, De la Torre llev¨® ayer todo el peso del debate. La alcaldesa, Celia Villalobos, no intervino durante el pleno ni quiso tampoco realizar ninguna declaraci¨®n al respecto una vez concluida la sesi¨®n.

Seg¨²n el concejal de Urbanismo "no hay nada extra?o" y todo se hizo de forma "transparente y por consenso". De la Torre justific¨® la exclusi¨®n de la finca de Beltr¨¢n de la zona de reserva del parque en que as¨ª lo pidieron la asociaci¨®n de vecinos de Campanillas y la junta de distrito de esta barriada, a la que Beltr¨¢n pertenec¨ªa, como record¨® Oliva. Seg¨²n De la Torre, las aspiraciones de crecimiento de la barriada eran leg¨ªtimas por lo que "era absolutamente l¨®gico" que la finca m¨¢s perif¨¦rica al parque y m¨¢s pr¨®xima a la zona natural de expansi¨®n de este n¨²cleo quedara fuera del PTA.

El portavoz de IU, Rafael Rodr¨ªguez, consider¨® la cuesti¨®n "preocupante" pues el cambio de la zona de reserva del PTA se hizo "sin explicaciones aparentes que la justifiquen. Sobre la comisi¨®n de investigaci¨®n dijo: "No se puede dar la sensaci¨®n a los ciudadanos de que hay dos varas de medir, una para los que tienen poder o son amigos del equipo de Gobierno y otra para los dem¨¢s ciudadanos. En este caso existe la sospecha de que el urbanismo en esta ciudad se hace atendiendo a intereses particulares y la obligaci¨®n del equipo de Gobierno es eliminarla radicalmente".

Los portavoces de IU y PSOE lamentaron tambi¨¦n la "escasa ayuda" que han supuesto las declaraciones de Federico Beltr¨¢n, quien el pasado lunes declar¨® a El Pa¨ªs Andaluc¨ªa que no consideraba que se le hubiera dado un trato de favor, sino que, al no expropiarle, no se le ha fastidiado.

El concejal de Urbanismo enfatiz¨® que el Ayuntamiento mantiene la parcela de Beltr¨¢n como no urbanizable, y que cuando el PTA la necesite puede ser expropiada. "Es como si dij¨¦ramos una reserva de la reserva", concluy¨®.