El Tribunal Supremo eleva la condena de Luis Rold¨¢n de 28 a 31 a?os de c¨¢rcel

El Tribunal Supremo aument¨® ayer de 28 a 31 a?os de c¨¢rcel la condena impuesta a Luis Rold¨¢n, ex director general de la Guardia Civil, al ratificar los delitos de malversaci¨®n, estafa, cohecho y contra Hacienda por los que fue condenado en 1998 por la Audiencia de Madrid y a?adir uno nuevo: falsedad en documento mercantil. La sentencia tambi¨¦n aumenta la pena de su testaferro, Jorge Esparza, de 9 a 12 a?os, y condena a Elisa Rodr¨ªguez y Agust¨ªn Bl¨¢zquez a dos a?os y seis meses de prisi¨®n por cohecho. El general Manuel Llaneras es condenado asimismo a ocho a?os de inhabilitaci¨®n.

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha ratificado tambi¨¦n la condena de cuatro a?os de c¨¢rcel impuesta a Blanca Rodr¨ªguez-Porto, esposa de Luis Rold¨¢n, por un delito de encubrimiento y otro contra la Hacienda p¨²blica. Adem¨¢s, falla que es responsable civil del delito de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos del que fue encubridora y la obliga a responder del pago de la indemnizaci¨®n de 578.905.000 pesetas que impuso la Audiencia Provincial de Madrid a su marido.Blanca Rodr¨ªguez-Porto y Jorge Esparza, ex director comercial de Huarte, que se encontraban en libertad provisional y pendientes de la sentencia del Tribunal Supremo ingresar¨¢n en prisi¨®n en los pr¨®ximos d¨ªas para iniciar el cumplimiento de su pena. Rold¨¢n cumplir¨¢ cinco a?os de encarcelamiento el pr¨®ximo mes de febrero. El ex director de la Guardia Civil, de 55 a?os, ingres¨® en la prisi¨®n de Brieva (?vila) en 1995 tras el final de su rocambolesca fuga.

La sentencia del Supremo, cuyo ponente es C¨¢ndido Conde Pumpido, ha sido un jarro de agua fria para todos los procesados. El alto tribunal ha atendido casi todas las peticiones de los fiscales Alejandro Luz¨®n y Daniel Campos, que recurrieron el fallo de la Audiencia de Madrid, del 26 de febrero de 1998, y pidieron que se condenara a Rold¨¢n y Esparza por un delito de falsedad en documento mercantil por el que entonces fueron absueltos.

El fallo reconoce "la evidente" conexi¨®n entre los delitos de malversaci¨®n y cohecho por el que fueron condenados Rold¨¢n y Esparza con el de falsedad. "La mec¨¢nica falsaria tuvo por objeto lograr la ocultaci¨®n de los fondos procedentes de los gastos reservados, as¨ª como de los que proven¨ªan de las cantidades pagadas por las empresas constructoras", dice.

La absoluci¨®n de Elisa Rodr¨ªguez, ex compa?era sentimental de Rold¨¢n, y de Agust¨ªn Bl¨¢zquez por el cobro de comisiones ilegales a la constructora Aspica, que, seg¨²n la Audiencia de Madrid, hab¨ªan prescrito, fue tambi¨¦n recurrida por los fiscales. Ahora el Supremo ha atendido a su petici¨®n y condenado a ambos a una pena de dos a?os y seis meses de prisi¨®n, una multa de 25 millones de pesetas y siete a?os de inhabilitaci¨®n para ejercer cualquier cargo p¨²blico.

El ¨²nico procesado que ha conseguido salvarse de la condena ha sido Jorge Prieto Pardina, que fue absuelto de un delito de falsedad por haber prescrito. Prieto, ex director de una sucursal del Banco Bilbao Vizcaya en Madrid, dise?¨® un complejo sistema para ocultar los cheques que Rold¨¢n ingresaba en sus cuentas.

El Supremo hace suya parte de la sentencia de la Audiencia de Madrid y asegura en el cap¨ªtulo de los hechos probados que Rold¨¢n "desarroll¨® una incesante actividad delictiva amparado en su cargo p¨²blico con la finalidad de enriquecerse il¨ªcitamente. Se apropi¨® de fondos p¨²blicos destinados a fondos reservados; exigi¨® y obtuvo de las empresas constructoras adjudicatarias de la Guardia Civil el pago de elevadas comisiones a cambio de tales adjudicaciones; consigui¨® de otras empresas, mediante enga?o, el pago de determinadas sumas de dinero para la prestaci¨®n de unos supuestos servicios de seguridad, que nunca se llegaron a efectuar; ocult¨® el considerable patrimonio que alcanz¨® a la Hacienda P¨²blica; cre¨® una sociedad, Europe Capital SL, para cobijar en ella parte de sus ganancias il¨ªcitas y se vali¨® a trav¨¦s de otros procesados de una mec¨¢nica de ocultaci¨®n de las mismas, en Espa?a y en Suiza, para mantener su opacidad".

Empresas constructoras

El tribunal asegura que Esparza, "con pleno conocimiento de su origen", se encarg¨® de gestionar materialmente los cheques y en ocasiones el dinero en los que se instrumentaban los fondos reservados y los pagos recibidos de las empresas constructoras, as¨ª como de Prieto Pardina, que estableci¨® en las diversas sucursales del Banco Bilbao Vizcaya donde trabaj¨® una mec¨¢nica de ocultaci¨®n de los ¨ªlicitos medios de pago.

Sobre los fondos reservados la sentencia del Supremo se?ala que Rold¨¢n, "en lugar de aplicarlos a los fines legalmente previstos, es decir a sufragar los gastos necesarios para la defensa y seguridad del Estado y, en concreto, a la prevenci¨®n de la delincuencia, el mantenimiento del orden p¨²blico y la lucha antiterrorista, se apropi¨® de parte de estos fondos ordenando a miembros de su secretar¨ªa de despacho y de su escolta personal que ingresaran en sus cuentas diversas cantidades, cuya procedencia desconoc¨ªan".

El fallo a?ade que el ex director de la Guardia Civil cobr¨® sobresueldos millonarios durante los a?os 1987, 1988 , 1989, 1990, 1991, 1992 y 1993 y "los hizo suyos aun conociendo la procedencia de tales pagos".