IU y el PSOE rechazan el "regalo" de 2.000 millones al Atl¨¦tico de Madrid

Los grupos de la oposici¨®n en el Ayuntamiento, el PSOE e IU, mantienen su rechazo al convenio firmado por Ignacio del R¨ªo, concejal de Urbanismo, y el Atl¨¦tico de Madrid, que consideran un "regalo" municipal para que el club pueda levantar 300 viviendas junto al estadio. Los dos grupos se reunieron ayer con el administrador judicial del Atl¨¦tico de Madrid, Luis Manuel Rub¨ª. ?ste argument¨® que los 2.000 millones que ingresar¨ªa el club por la venta del suelo ayudar¨ªan a sanear la dif¨ªcil situaci¨®n financiera dejada por Jes¨²s Gil.

Los portavoces de Izquierda Unida y el grupo PSOE-Progresistas, Justo Calcerrada y Matilde Fern¨¢ndez, respectivamente, pedir¨¢n en la comisi¨®n informativa de Urbanismo, que se re¨²ne hoy, la retirada del convenio firmado por el gobierno municipal, del PP, con el anterior director general del Atl¨¦tico de Madrid, Miguel ?ngel Gil, para igualar al club rojiblanco en los beneficios urban¨ªsticos que obtuvo en su d¨ªa el Real Madrid con el centro comercial denominado La Esquina. El convenio da luz verde a la construcci¨®n de 302 viviendas en sendas parcelas situadas en las zonas norte y sur del estadio (donde no se pod¨ªa edificar nada hasta que el PP cambi¨® el Plan General de Madrid), as¨ª como un aparcamiento de 600 plazas. La oposici¨®n considera esta operaci¨®n como un "regalo" de 2.000 millones para el presidente del club, Jes¨²s Gil y Gil. Su ratificaci¨®n estaba prevista en el ¨²ltimo pleno municipal, pero qued¨® en suspenso al dictar ese mismo d¨ªa el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n la intervenci¨®n judicial del club. El responsable de Urbanismo en el gobierno municipal, Ignacio del R¨ªo, plantea de nuevo la ratificaci¨®n del convenio tras recibir una carta del administrador judicial del Atl¨¦tico, Luis Manuel Rub¨ª Blanc. En la misiva, el actual gestor del club solicita el apoyo y colaboraci¨®n tanto de Juan Antonio G¨®mez-Angulo, portavoz del PP, y de Ignacio del R¨ªo "para obtener la ratificaci¨®n definitiva del convenio".

"Una vez estudiada la documentaci¨®n referente al caso, no encuentro impedimentos por nuestra parte para dejar de formalizar una operaci¨®n positiva para todos y en la que se respeta escrupulosamente el inter¨¦s general", se?ala Rub¨ª Blanc.

"En estos momentos de dificultad para este club tan querido por todos los madrile?os estamos convencidos de que podemos contar con su colaboraci¨®n y con la del resto de la corporaci¨®n municipal para que la instituci¨®n supere estos primeros momentos de inestabilidad", concluye la carta del administrador judicial, fechada el 29 de diciembre.

Rub¨ª Blanc no consigui¨®, en cambio, el apoyo del PSOE-Progresistas y de IU al convenio. Y eso que visit¨® ayer por la ma?ana a los ediles portavoces de urbanismo de esos grupos. "Hace un planteamiento estrictamente econ¨®mico: se necesita estabilizar el Atl¨¦tico y el convenio supone una mejora en la situaci¨®n financiera; pero, dejando claro que para nosotros hay una diferencia sustancial entre firmar con Jes¨²s Gil o con un administrador judicial, vamos a pedir la retirada del convenio. Si el PP no lo retira votaremos en contra, como ya hizo en su d¨ªa IU cuando se modific¨® la edificabilidad de esa zona", afirma In¨¦s Saban¨¦s, portavoz de IU.

En metro y autob¨²s

"Valoramos la intervenci¨®n judicial, pero nadie conoce actualmente en qu¨¦ concluir¨¢ ese proceso. Puede ocurrir que los 2.000 millones de beneficios que el interventor espera obtener con el convenio terminen en manos de un nuevo due?o del club, otro privado. Por ello vamos a pedir que, si se quiere compensar al Atl¨¦tico, se haga con una parcela en otro lugar de Madrid y que los beneficios queden reservados para beneficio exclusivo del club", explica Justo Calcerrada, portavoz de IU en la comisi¨®n de Urbanismo.

La portavoz del grupo del PSOE-Progresistas, Matilde Fern¨¢ndez, discrepa tambi¨¦n del administrador judicial. "En este momento hay una cierta garant¨ªa con el control judicial del club, pero rechazamos el convenio tanto por motivos urban¨ªsticos como t¨¦cnicos. Vemos much¨ªsimas formas de colaborar desde la corporaci¨®n con el deporte que no es destrozar la ciudad", dice Matilde Fern¨¢ndez.

"En Francia, por ejemplo, los ayuntamientos, en lugar de aparcamientos para los veh¨ªculos particulares, lo que est¨¢n haciendo actualmente es financiar los trayectos en transporte p¨²blico como el tren, el metro o el autob¨²s. El aparcamiento junto al Vicente Calder¨®n, s¨®lo va a dar servicio a unos pocos ciudadanos, pero atraer¨¢ a un gran n¨²mero de coches a la zona, con los problemas de tr¨¢fico que eso conlleva. El convenio destroza un ¨¢rea destinada en origen a zona verde, y no creo que eso sea en beneficio del inter¨¦s general", concluye la portavoz socialista.