Garz¨®n alega que la incapacidad de Pinochet debe ser evaluada en Espa?a

El juez Baltasar Garz¨®n envi¨® ayer al Ministerio de Asuntos Exteriores sus respuestas a las preguntas formuladas por el Ministerio del Interior brit¨¢nico, en las que ratifica que tanto la demencia o una enfermedad mental sobrevenida de un acusado, en este caso del general Augusto Pinochet, deben ser zanjadas por los tribunales del pa¨ªs que ha solicitado la extradici¨®n, Espa?a. El juez insiste en recurrir la pr¨®xima decisi¨®n de liberar a Pinochet y solicita conocer los informes m¨¦dicos realizados.

Ayer, por otra parte, tambi¨¦n elevaron sus respuestas a las preguntas formuladas por el Ministerio del Interior (referidas al posible estado de enajenaci¨®n mental del general Pinochet y su influencia en su capacidad o incapacidad para ser sometido a juicio en Espa?a, y las provisiones de la Ley de Enjuiciamiento Criminal espa?ola y la Constituci¨®n) las organizaciones de derechos humanos, encabezadas por Amnist¨ªa Internacional.Las posiciones del juez Baltasar Garz¨®n y de las citadas organizaciones son coincidentes. El abogado Geoffrey Bindman incluye en sus respuestas un informe del catedr¨¢tico de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid, V¨ªctor Moreno Catena.

En sus respuestas, el juez Garz¨®n destaca que es necesario un examen de dos psiquiatras forenses para decidir si el general Pinochet est¨¢ o no capacitado "para entender y comprender la acusaci¨®n de la que es objeto, si es capaz o no de contestar a las preguntas que se le formulen, si es capaz de entender los testimonios que se formulen a favor o en contra o si es capaz de comprender el sentido de los documentos que le incriminen".

Dar instrucciones

Agrega el juez: "En definitiva, si puede ejercer en forma adecuada y suficiente su derecho constitucional de defensa d¨¢ndole instrucciones a sus abogados". El juez a?ade que "s¨®lo la p¨¦rdida de las facultades intelectivas y volitivas a causa de alguna de las dolencias citadas en la persona le eximir¨¢ de la carga del proceso penal".

Pero advierte: "La apreciaci¨®n de un dictamen pericial m¨¦dico-forense que se produce en el curso de un procedimiento judicial -y el de extradici¨®n lo es, en esta fase-, y que tiene por finalidad determinar la capacidad procesal del imputado, es una cuesti¨®n que corresponde en exclusiva al tribunal". El juez insiste, de paso, en que existen "argumentos, conocidos por el Gobierno espa?ol, al haber solicitado dict¨¢menes en dicho sentido, para recurrir en revisi¨®n judicial" la eventual liberaci¨®n del ex dictador.

Amnist¨ªa Internacional, por su parte, en unas respuestas muy concisas, enfatiza las conclusiones del profesor Moreno Catena, quien, a su vez, insiste en que son los tribunales espa?oles los que deben dictaminar sobre la salud del general Pinochet. "Ni los ¨®rganos jurisdiccionales espa?oles ni las partes personadas en el procedimiento han tenido conocimiento del informe m¨¦dico en el que se fundamenta la negativa a conceder la extradici¨®n en este caso, con lo que dif¨ªcilmente pueden cuestionarse los impedimentos de salud o capacidad que se esgrimen", se?ala el citado profesor.