El ex presidente del CSN se retracta de sus cr¨ªticas a la central Vandell¨°s I

Donato Fuejo, que ocupaba la presidencia del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) cuando ocurri¨® el incendio de la central Vandell¨®s I, soprendi¨® ayer con su testimonio en el transcurso de la vista oral que se sigue en la Audiencia de Tarragona por el siniestro contra directivos de Hifrensa y responsables del CSN. Fuejo neg¨® que las modificaciones que el CSN hab¨ªa exigido realizar en Vandell¨®s I y que no se llevaron a cabo hubieran afectado de forma directa al accidente.

Fuejo, considerado tras el accidente como integrante del ala m¨¢s dura del CSN y principal responsable de las dur¨ªsimas condiciones impuestas entonces para la reapertura del complejo at¨®mico de Tarragona, puntualiz¨® en el juicio que sus declaraciones, de gran virulencia, realizadas en 1990 ante la comisi¨®n de Industria del Congreso, hab¨ªan sido fruto de su "visi¨®n personal y pol¨ªtica".El testimonio de Fuejo, con dos de sus anteriores compa?eros del CSN en el banquillo, dist¨® mucho del que realiz¨® entonces, como pudo comprobarse cuando, en el transcurso de la vista, se dio lectura precisamente a aquella intervenci¨®n que denunciaba "la excesiva confianza de la direcci¨®n del explotador de la nuclear", "los fallos de dise?o original del complejo" o "la redundancia ineficaz de los sistemas ante determinados sucesos como un incendio". El responsable del CSN recordaba asimismo que se hab¨ªan realizado "cientos de operaciones manuales" en el transcurso de la noche para subrayar que uno de los hechos que m¨¢s decidieron el desarrollo del accidente fue el comportamiento "ejemplar" de los trabajadores.

Por el contrario, en su testimonio ante el tribunal, Fuejo, que fue consejero y presidente del CSN durante 10 a?os, puntualiz¨® que la comparecencia ten¨ªa un car¨¢cter sumamente pol¨ªtico, fruto de una "valoraci¨®n muy personal" y "t¨¦cnicamente irrelevante, coincidente con el informe final del CSN".

Pese a que asegur¨® compartir este informe final, en el que se exig¨ªan modificaciones de seguridad que supon¨ªan una inversi¨®n de m¨¢s de 40.000 millones de pesetas y que derivaron en la orden de cierre por el ministerio de Industria, Fuejo asegur¨® que las dos modificaciones exigidas por el CSN a la nuclear y no implantadas, "hubieran supuesto cierta atenuaci¨®n" a las consecuencias del accidente. El informe del CSN recoge que las dos modificaciones solicitadas guardaban relaci¨®n directa con el accidente.

Contradicciones

La puntualizaci¨®n del expresidente del CSN coincide con la de los dos directores t¨¦cnicos del organismo imputados en el caso, Luis Echavarria y Jacobo D¨ªez, que aseguraron, de forma contraria al informe final del consejo, que las dos modificaciones no hubieran variado en nada el desarrollo del accidente, acaecido en la nuclear el 19 de octubre de 1989. Las contradicciones en las que han incurrido los miembros del CSN ser¨¢n una de las bases sobre las que versar¨¢ el alegato final del ministerio p¨²blico, que acusa a los directivos de Hifrensa y del CSN de un delito de riesgo y para los que solicita cuatro meses de prisi¨®n y multa.