El Constitucional afirma que D¨ªaz Alperi falt¨® a la verdad en su declaraci¨®n de bienes, como denunci¨® EU

La obligada declaraci¨®n de bienes que el alcalde de Alicante, Luis D¨ªaz Alperi, del PP, present¨® ante el Registro General del Ayuntamiento en 1995, cuando result¨® elegido por primera vez, "no coincid¨ªa con la realidad", seg¨²n ha sentenciado, cinco a?os despu¨¦s del inicio de un largo proceso judicial, el Tribunal Constitucional.El alto tribunal ha otorgado su amparo al portavoz municipal de EU, Jos¨¦ Luis Romero, que recurri¨® una sentencia anterior de la Audiencia Provincial de Alicante, que lo condenaba a 15.000 pesetas de multa o un d¨ªa de arresto sustitutorio por una falta de vejaciones leves al primer edil. En aquellas fechas, Romero afirm¨® p¨²blicamente que Alperi "minti¨®" en su declaraci¨®n patrimonial, y el Constitucional considera ahora "acreditado" que as¨ª fue, aunque el hecho no constituye un delito del que deba responder el alcalde.

Romero y el ministerio fiscal sosten¨ªan que D¨ªaz Alperi alter¨® la relaci¨®n de su patrimonio al no incluir, en el documento oficial que los concejales electos firman al acceder al cargo, algunos veh¨ªculos, un yate y los cargos que ocupaba en varias sociedades privadas. El asunto gener¨® una agria pol¨¦mica, que acab¨® en los tribunales cuando el primer edil consider¨® lesionado su derecho al honor.

La sentencia del Constitucional, que en los pr¨®ximos d¨ªas se publicar¨¢ en el BOE, antepone el derecho a la libertad de expresi¨®n al del honor de los cargos p¨²blicos cuando se trata de asuntos de inter¨¦s general, y defiende la libertad de manifestar opiniones en el marco de una pol¨¦mica p¨²blica en la que intervienen personajes p¨²blicos que generan opini¨®n p¨²blica.

El tribunal coincide con el concejal de EU en que la declaraci¨®n de bienes que registr¨® el alcalde del PP no era veraz, y mantiene que Jos¨¦ Luis Romero, al denunciar la situaci¨®n, contribuy¨® a informar a la opini¨®n p¨²blica sobre unos hechos.

El TC, en base a su jurisprudencia consolidada, se?ala en la sentencia que cuando se produce colisi¨®n entre el derecho al honor y la libertad de expresi¨®n como derecho fundamental, los jueces deben hacer una ponderaci¨®n de ambos, y entiende que el objeto de la pol¨¦mica en cuesti¨®n era de inter¨¦s p¨²blico. Por eso, recrimina a los jueces de Alicante su "escasa fundamentaci¨®n" jur¨ªdica para condenar al concejal de EU, as¨ª como la carencia de ponderaci¨®n a la que deb¨ªan haberse ajustado.

Jos¨¦ Luis Romero insisti¨® ayer en la "legitimidad" de sus declaraciones, y pidi¨® al alcalde que se disculpara p¨²blicamente "por haber faltado a la verdad" en un documento p¨²blico.

D¨ªaz Alperi, por su parte, se?al¨® que el condenado era Romero y no ¨¦l. "Ese tema ya lo valor¨® el pueblo en las urnas", se?al¨®.