Meteorolog¨ªa reabre la pol¨¦mica de los 'aerolitos' y arremete contra la teor¨ªa del CSIC

La lluvia de aerolitos parece haber amainado, pero no as¨ª la gresca entre el Instituto Nacional de Meteorolog¨ªa (INM), dirigido por el pol¨¦mico Eduardo Coca, y la comisi¨®n de 15 expertos convocada por el Consejo Superior de Investigaciones Cient¨ªficas (CSIC) para analizar el fen¨®meno. Coca emiti¨® ayer una nota oficial, encabezada por el membrete del Ministerio de Medio Ambiente, para arremeter contra la hip¨®tesis del CSIC seg¨²n la cual los aerolitos se debieron a un raro fen¨®meno originado en la estratosfera. La comisi¨®n se mantiene en su teor¨ªa.

Cuando se desat¨® el caso de los aerolitos a mediados del mes pasado, Eduardo Coca decidi¨® mantener su Instituto al margen de las investigaciones aduciendo la "imposibilidad" de que los misteriosos bloques de hielo pudieran deberse a un fen¨®meno meteorol¨®gico. Esta negativa le dej¨® en una embarazosa posici¨®n cuando, el d¨ªa 21, la comisi¨®n coordinada por el CSIC decidi¨® que la hip¨®tesis m¨¢s probable era precisamente la meteorol¨®gica, si bien admitiendo que se deb¨ªa tratar de un fen¨®meno extraordinariamente infrecuente y originado en la estratosfera, una capa atmosf¨¦rica m¨¢s alta de lo habitual en meteorolog¨ªa.La discutible actuaci¨®n de Coca en el caso fue una de las causas que desataron, la semana pasada, una rebeli¨®n interna en el Instituto Nacional de Meteorolog¨ªa, por la que unos 200 t¨¦cnicos-funcionarios de la plantilla reprobaron la gesti¨®n de su director. Entre otras cosas, acusaban a Coca de haber actuado en el caso de los aerolitos sin consultar a sus propios expertos.

Coca se defendi¨® ayer por el ins¨®lito procedimiento de emitir una nota oficial titulada: "El INM descarta el origen meteorol¨®gico de los bloques de hielo". En el documento puede leerse: "Hay que descartar el origen meteorol¨®gico de los referidos bloques de hielo, tal y como en todo momento ha afirmado la Direcci¨®n General del INM, de acuerdo con el asesoramiento de los responsables t¨¦cnicos de este Instituto, tanto en los servicios centrales como en los territoriales donde los bloques de hielo cayeron".

La nota no especifica a qu¨¦ "responsables t¨¦cnicos del Instituto" hace referencia. Seguramente no ser¨ªa uno de ellos el jefe de Climatolog¨ªa del INM, Luis Balair¨®n, que en una carta dirigida a este peri¨®dico la semana pasada consideraba perfectamente factible, aunque por supuesto no probada, la hip¨®tesis meteorol¨®gica sobre el origen de los aerolitos, y a?ad¨ªa: "Existen referencias climatol¨®gicas referidas a este fen¨®meno con el nombre de piedras de hielo [...] que en los casos m¨¢s cre¨ªbles revelan una estructura en capas y composici¨®n similar a la del agua de nube".

Tras conocer la nota emitida por Coca, la comisi¨®n del CSIC se reafirm¨® ayer en que la hip¨®tesis meteorol¨®gica es la m¨¢s probable. Su coordinador, Jes¨²s Mart¨ªnez Fr¨ªas, se?al¨® que el principal argumento en contra contenido en la nota -que la estratosfera es muy pobre en vapor de agua, y por tanto resulta dif¨ªcil explicar a partir de qu¨¦ se forman los bloques- fue ya reconocido por el CSIC en su presentaci¨®n del d¨ªa 21.

Parte de los esfuerzos de la comisi¨®n del CSIC se centran en formular un modelo f¨ªsico que pueda dar cuenta de la formaci¨®n de bloques de hielo en las desfavorables condiciones de la estratosfera.

Es precisamente lo infrecuente de este fen¨®meno, y la falta de explicaciones convincentes, lo que lo hace m¨¢s interesante para los cient¨ªficos.