Jes¨²s Gil asegura que la mitad de las acciones del Atl¨¦tico de Madrid pertenecen a su mujer

El ex presidente del Atl¨¦tico de Madrid Jes¨²s Gil, y su esposa, Mar¨ªa de los ?ngeles Mar¨ªn, negaron ayer ante la juez de la Audiencia Nacional Teresa Palacios haber incurrido en un delito de alzamiento de bienes al otorgar capitulaciones matrimoniales. Aseguran que las acciones del Atl¨¦tico de Madrid traspasadas a la sociedad familiar Promotora Inmobiliaria Alhambra se encuentran en ¨¦sta desde 1995. La juez dio un plazo de 48 horas a la mujer de Gil, administradora ¨²nica de la sociedad, para que aclare qui¨¦nes son los propietarios de las acciones del club.El pasado viernes, la juez de la Audiencia Nacional imput¨® a Jes¨²s Gil y a su mujer un delito de alzamiento de bienes a instancias del fiscal, cuando ¨¦ste tuvo constancia de que el 85% de las acciones del Atl¨¦tico de Madrid, propiedad de Gil, fueron registradas a nombre de Promotora Inmobiliaria La Alhambra, SA en 1995, y de que tras la presentaci¨®n de la querella el matrimonio otorg¨® capitulaciones de separaci¨®n de bienes lo que, seg¨²n la juez, podr¨ªa hacer ilusorias las medidas cautelares del juzgado.R¨¦gimen de gananciales

Seg¨²n el catedr¨¢tico Horario Oliva, que dirige la defensa de Gil, el problema con el que se ha encontrado la acusaci¨®n es que el 50% de las acciones del Atl¨¦tico pertenecen a la mujer de Jes¨²s Gil, ya que el matrimonio se celebr¨® en r¨¦gimen de gananciales. En 1995, las acciones del Atl¨¦tico se inscribieron en la sociedad de reagrupamiento de capital Alhambra, y han estado ah¨ª desde entonces: "Las acciones son del matrimonio, pero la mitad de ellas no se pueden embargar porque son de su mujer, que no tiene nada que ver en la causa", dijo Oliva.

El abogado insisti¨® en que tampoco puede haber delito de alzamiento de bienes porque cuando el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n decret¨® el embargo de las acciones del club no pidi¨® que Gil afianzase los eventuales perjuicios a terceros, y en la causa no hay acreedores. A?adi¨® que Gil no era insolvente, pero no se le pidi¨® que afianzase los 9.000 millones de pesetas que el fiscal le imputa haber estafado.

A la salida del juzgado, Jes¨²s Gil explic¨® que la titularidad de las acciones del Atl¨¦tico a nombre de Alhambra fue puesto en conocimiento del Consejo Superior de Deportes. A?adi¨® que decidi¨® la separaci¨®n de bienes a partir del momento en que el juez de Marbella orden¨® su ingreso en prisi¨®n. Las capitulaciones comenzaron a redactarse en enero de 1999 pero no se pudieron otorgar hasta octubre, d¨ªas despu¨¦s de que el fiscal presentase la querella contra ¨¦l.

La citaci¨®n a su mujer hizo que Gil se mostrase indignado, y en ocasiones hasta insolente, con la juez. Seg¨²n fuentes de las acusaciones, cuando ¨¦sta le pregunt¨® por qu¨¦ hizo administradora ¨²nica de Alhambra a su mujer, Gil explot¨®: "Porque me ha dado la gana".

Frente a la versi¨®n del matrimonio, el fiscal Carlos Castresana mantuvo que existen indicios de alzamiento de bienes, ya que Gil dijo en su declaraci¨®n que todas las acciones del Atl¨¦tico le pertenec¨ªan y nunca mencion¨® que las hubiera traspasado a Promotora Alhambra o que el 50% fueran de su mujer. Respecto a que el traspaso de acciones a Alhambra figuraba en el "libro registro" del club, el fiscal afirm¨® que el traspaso aparece sin fecha.

El fiscal pidi¨® que Mar¨ªa ?ngeles Mar¨ªn, como administradora ¨²nica de Alhambra, emita los t¨ªtulos correspondientes a las acciones, que por ahora s¨®lo aparecen en la escritura de constituci¨®n del Atl¨¦tico en sociedad an¨®nima, y los lleve al juzgado. La juez dio 48 horas a la defensa para alegaciones.

Por otra parte, la defensa de Gil ha pedido que la administraci¨®n judicial se sustituya por una intervenci¨®n, para poder reestructurar la plantilla "lo que deben hacer los gestores y no un funcionario p¨²blico", dijo en alusi¨®n a Luis Manuel Rub¨ª.