El Ivex niega al juez el acuerdo de su direcci¨®n por el que se querell¨® contra Tabares y Lagier

El juez que investiga el supuesto quebranto econ¨®mico que ha sufrido el Instituto Valenciano de la Exportaci¨®n (Ivex) ha requerido a la empresa p¨²blica por segunda vez para que, en un plazo de cinco d¨ªas, aporte el acuerdo del consejo de administraci¨®n que autoriz¨® la presentaci¨®n de una querella contra el ex responsable de la sociedad, Jos¨¦ Mar¨ªa Tabares, y un empresario franc¨¦s, Jean Luc Lagier. El Ivex, siempre lento a la hora de entregar documentaci¨®n, elud¨ªa la entrega del acuerdo al argumentar que ¨¦ste no era firme. El magistrado no ha aceptado ese argumento.

El Ivex denunci¨® el pasado noviembre a Tabares y Lagier como supuestos autores de un delito societario. Seg¨²n la querella presentada por la empresa dependiente de la Generalitat y las c¨¢maras de comercio, el ex director del instituto y el s¨²bdito franc¨¦s pudieron actuar en connivencia y de espaldas al consejo de administraci¨®n de la entidad para financiar a las sociedades del empresario. ?sta entente, siempre seg¨²n la querella, ha causado un agujero de al menos 1.049 millones de pesetas a la instituci¨®n ahora dirigida por Carmen de Miguel. El juez encargado de investigar el caso, Vicente R¨ªos, ha solicitado desde el inicio del procedimiento diversa documentaci¨®n al Ivex, que no acompa?¨® su denuncia de gran parte de los papeles que respaldar¨ªan su acusaci¨®n. As¨ª, tres semanas despu¨¦s de la presentaci¨®n de la querella, el magistrado requiri¨® por segunda vez al Ivex una panoplia de potenciales pruebas: desde los estatutos de la empresa hasta los contratos suscritos por Lagier pasando por las memorias anuales de su actividad.

El pasado lunes, R¨ªos volvi¨® a solicitar por segunda vez otro documento. En este caso, el acuerdo del consejo de administraci¨®n, tomado en su reuni¨®n del pasado noviembre, en el que se abr¨ªa la v¨ªa judicial. El magistrado conced¨ªa un plazo de cinco d¨ªas al querellante para cumplir su mandato. Antes, el Ivex intent¨® eludir la orden al argumentar que los acuerdos de su consejo de administraci¨®n no son ratificados hasta la siguiente reuni¨®n del ¨®rgano directivo, que a¨²n no ha tenido lugar. El juez no ha aceptado ese argumento.

En ese sentido, R¨ªos, un juez diligente y riguroso, tambi¨¦n solicit¨® recientemente otros documentos que considera de inter¨¦s en la investigaci¨®n: Tanto los informes de la Sindicatura de Cuentas y de las auditor¨ªas que escrutan las cuentas del Ivex como las alegaciones que la empresa hizo o pudo hacer en ambos casos. Esta misma semana, los abogados de la empresa p¨²blica -miembros del prestigioso y caro despacho de Garrigues & Andersen- han cumplido parte de esa petici¨®n.

No obstante, fuentes jur¨ªdicas cercanas al caso han reiterado su extra?eza ante la tardanza del Ivex en documentar su querella. Habitualmente, indican las mencionadas fuentes, la parte que impulsa una querella es la m¨¢s interesada en documentar su denuncia para facilitar y acelerar la resoluci¨®n del caso.