La oposici¨®n al embalse de Itoiz recurrir¨¢ al Tribunal de Derechos Humanos. La coordinadora plantea que se exija otro proyecto de pantano

La Coordinadora de Itoiz anunci¨® ayer que recurrir¨¢ al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo contra la sentencia del Constitucional que ha avalado la ley foral de Espacios Naturales de Navarra, un texto de 1996 que legaliz¨® el proyecto en sus dimensiones originales."Hemos perdido dos a?os y medio para volver a donde est¨¢bamos en 1997, porque la inundaci¨®n de Itoiz sigue prohibida por sentencia firme y no recurrible del Tribunal Supremo y todav¨ªa no ha comenzado en la Audiencia Nacional la discusi¨®n del incidente de ejecuci¨®n de sentencia", se?al¨® la letrada de la Coordinadora Mar¨ªa Jos¨¦ Beaumont.

Los opositores al embalse pedir¨¢n a la Audiencia Nacional que, en todo caso, exija al Ministerio de Medio Ambiente la elaboraci¨®n de un nuevo proyecto de pantano que se ajuste a la ley de Espacios Naturales. Ello tardar¨ªa un m¨ªnimo de seis meses, seg¨²n sus c¨¢lculos. La coordinadora entiende que la Audiencia Nacional debe ahora dar o¨ªr a las partes y decidir qu¨¦ se hace con la sentencia del Supremo que el 14 de julio de 1997 ratific¨® la ilegalidad del embalse por graves afecciones medioambientales a las zonas de protecci¨®n de tres reservas naturales.

El Supremo consider¨® entonces que la ley de 1996 no era aplicable al caso, al haber sido aprobada a?os despu¨¦s de aceptarse el proyecto t¨¦cnico, en 1989, con arreglo a una legislaci¨®n anterior. Cuando la coordinadora pidi¨® que se ejecutara la sentencia y se pararan las obras, la Audiencia vio la imposibilidad de hacerlo al existir ya una nueva ley de Espacios Naturales y fue entonces cuando se decidi¨® elevar la cuesti¨®n de inconstitucionalidad sobre el texto sobrevenido en el conflicto.

Los letrados de la coordinadora criticaron duramente el pronunciamiento del Constitucional calific¨¢ndolo de "nefasto" para el medio ambiente, "peligroso" para la confianza en la tutela jur¨ªdica, "triste" para el Estado de Derecho e "involucionista".

La coordinadora se mostr¨® convencida de que "la sentencia sobre Itoiz ser¨¢ una de esas en las que estamos seguros de que el Tribunal de Derechos Humanos no va a comulgar con la actuaci¨®n del Estado espa?ol" ya que, seg¨²n indicaron, el fallo del Constitucional "es una chapuza y tiene una endeble y forzada argumentaci¨®n jur¨ªdica" que contradice anteriores pronunciamientos propios en la materia.

Para poder llenar el embalse, la Audiencia Nacional debe ahora levantar la prohibici¨®n decretada por el Supremo y ¨¦ste a su vez tendr¨¢ que ratificar el levantamiento. Esa posibilidad parece chocar con el car¨¢cter irrecurrible del fallo del propio Supremo de 1997, prohibiendo el llenado por encima de determinada cota.