La defensa de Gil pide la nulidad del proceso en el juicio del 'caso Atl¨¦tico'

El juicio del caso Atl¨¦tico se inici¨® ayer en la Audiencia de M¨¢laga con un ataque frontal de las defensas al juez Santiago Torres, que inici¨® la instrucci¨®n del proceso hace 17 meses. La defensa del alcalde de Marbella, Jes¨²s Gil, pidi¨® al tribunal la nulidad de las actuaciones, "porque el juez no fue ni legal, ni imparcial". El fiscal pide 34 a?os de c¨¢rcel para Gil, que se sienta en el banquillo junto a otros 11 acusados, por prevaricaci¨®n, tr¨¢fico de influencias, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y falsedad documental.

Horacio Oliva, el abogado del alcalde de Marbella y ex presidente del Atl¨¦tico de Madrid, intent¨® demostrar que la instrucci¨®n del caso se hizo vulnerando los derechos fundamentales de su defendido. El juez Santiago Torres estaba de guardia el 13 de octubre de 1998, cuando la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n present¨® su querella por el supuesto desv¨ªo de 450 millones de pesetas de las arcas municipales al club de f¨²tbol. La defensa considera que "el juez se qued¨® con una causa que no le correspond¨ªa" y el caso no fue a reparto, de manera irregular. Oliva record¨® que el juez Torres hab¨ªa coincidido en Barcelona con varios miembros de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. Y atribuy¨® la "falta de neutralidad del instructor" a un pretendido favor "a sus viejos amigos de Barcelona". En el juicio no se dijo que Torres hab¨ªa estado apartado del caso, por una recusaci¨®n, entre el 17 de octubre y el 22 de diciembre.

Oliva acus¨® al instructor de llevar a cabo "una fren¨¦tica actividad procesal" con fines inquisitoriales: "Se investig¨® la vida entera de una persona", en alusi¨®n al rastreo de las actividades municipales, futbol¨ªsticas y privadas de Gil en bancos, Hacienda, Seguridad Social, decretos de la alcald¨ªa y un informe que se pidi¨® a la polic¨ªa sobre posible blanqueo de dinero. El defensor aprovech¨® una cita de jurisprudencia del Tribunal Constitucional para calificar la investigaci¨®n de "cuasi demon¨ªaca".

La defensa inform¨® que el 24 de febrero present¨® una querella criminal contra Santiago Torres por "retardo malicioso", al no contestar a la Audiencia en 33 recursos de queja presentados contra sus autos. El Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa no admiti¨® a tr¨¢mite la querella.

La defensa de Jes¨²s Gil tambi¨¦n pidi¨® la nulidad, porque varios de los delitos de los que se acusa a su cliente, de ser ciertos, habr¨ªan prescrito. Entre ellos la compra ficticia del 63% de las acciones del Atl¨¦tico de Madrid, con 1.300 millones prestados durante un d¨ªa por la empresa Dorna, el 30 de junio de 1992. Tambi¨¦n, dos contratos de patrocinio de las camisetas del club de f¨²tbol en las temporadas 1991-92 y 1992-93, que el fiscal sostiene que fue una publicidad gratuita y los documentos se falsearon en junio de 1993.

Todos los defensores intervinieron ayer para solicitar la nulidad de las actuaciones y pedir al tribunal que env¨ªe el caso a reparto. Esta ma?ana, a las once, le toca el turno a la acusaci¨®n.