Sin Hierro, lo que falla es el ataque

Que el Madrid acostumbra a romperse por el centro de la defensa hace tiempo que dej¨® de ser noticia. Las cada vez m¨¢s habituales ausencias de Hierro, bien por lesi¨®n o por sanci¨®n, supon¨ªan un lastre para el equipo en el aspecto defensivo. Pero los ¨²ltimos datos desmienten tal afirmaci¨®n. A¨²n es m¨¢s: lo que aseguran es que donde el Madrid paga la ausencia de Hierro es en el ataque.Once partidos de Liga se ha perdido el malague?o y en ellos sus compa?eros no fueron capaces de marcar m¨¢s que 11 goles (a una media de uno por partido). Por contra, en los 19 en los que ha jugado Hierro la cifra de goles se ha elevado hasta los 38 (a dos por encuentro), el doble exactamente. Menos sencillo que esa operaci¨®n aritm¨¦tica es hallar la causa. Podr¨ªa ocurrir que el equipo, sin Hierro, no encontrara m¨¢s salida para el bal¨®n que la que le pueden otorgar los que suelen situarse en el mediocentro, Redondo y Helguera o, en su defecto, lo que pueda conseguir Roberto Carlos con sus zapatazos. Con Hierro el Madrid encuentra otra v¨ªa de escape: el bal¨®n largo, generalmente bien dirigido, que puede acabar en pies, por ejemplo, de Ra¨²l. Eso ocurri¨® ante el Rosenborg y as¨ª se produjo el ¨²nico gol del equipo, el que le salv¨® en Europa.

Curiosamente, menos problemas tiene el Madrid, cuando no juega su capit¨¢n, en lo que a defender se refiere. Durante sus primeros partidos, Del Bosque intent¨® solucionar los problemas en el eje defensivo con Ka-rembeu. Tard¨® m¨¢s de lo esperado en desistir. Luego eligi¨® a Karanka como acompa?ante de Hierro y opt¨® por Iv¨¢n Campo cuando el capit¨¢n no estaba disponible. Y los resultados demuestran que Iv¨¢n Campo y Karanka, juntos en el once inicial, garantizan el empate. ?se fue el resultado final en cinco de las seis ocasiones en que ambos coincidieron de salida. En el otro, ante el Molde en la primera fase de la Liga de Campeones, gan¨® el Madrid, que en esos seis partidos s¨®lo encaj¨® cuatro goles.