EL JUICIO POR EL 'CASO LASA-ZABALA' El defensor de Galindo afirma que la investigaci¨®n fue "teledirigida"

Jos¨¦ Mar¨ªa Fuster-Fabra, el defensor del general de la Guardia Civil Enrique Rodr¨ªguez Galindo, afirm¨® ayer, en sus alegaciones en el juicio por el caso Lasa-Zabala, que se hizo una "investigaci¨®n teledirigida a buscar personas concretas [Galindo y sus hombres de Intxaurrondo] porque en aquel momento conven¨ªa". El letrado responsabiliz¨® de ello al comisario Enrique de Federico, del que dijo que nunca trat¨® de contrastar la versi¨®n de los hechos ofrecida por el principal testigo de la acusaci¨®n, el polic¨ªa ?ngel L¨®pez Carrillo.

Jos¨¦ Mar¨ªa Fuster-Fabra, que realiz¨® un informe vehemente y brillante en el que, con gran sentido del humor, trat¨® de resaltar los puntos d¨¦biles de la acusaci¨®n, destac¨® que a Enrique Rodr¨ªguez Galindo se le atribuye haber ordenado el secuestro, las torturas y el asesinato de los etarras Jos¨¦ Antonio Lasa y Jos¨¦ Ignacio Zabala, por lo que el fiscal pide para ¨¦l 110 a?os de prisi¨®n, y se pregunt¨®: "?A qui¨¦n se ha preguntado en este juicio si sab¨ªa que Galindo orden¨® los secuestros y asesinatos?" "A nadie", se respondi¨® ¨¦l mismo.El defensor de Galindo precis¨® que en la vista ha quedado claro que Lasa y Zabala fueron secuestrados y asesinados y que deber¨ªa haber quedado probado qui¨¦n lo orden¨® y qui¨¦n lo hizo, pero que eso no ha sido as¨ª porque se ha hablado muy poco de los hechos concretos.

L¨®pez Carrillo, contradicho

En ese sentido, Fuster-Fabra desmenuz¨® en aspectos concretos los testimonios de los principales testigos contra los acusados en general y Galindo en particular. Con grandes dosis de apasionamiento y sarcasmo, afirm¨® que la ex secretaria de Estado de Interior Margarita Robles asegur¨® que este caso se hab¨ªa investigado hasta la n¨¢usea. Sin embargo, el abogado puso de manifiesto c¨®mo no se hab¨ªa contrastado el relato del principal testigo de cargo, ?ngel L¨®pez Carrillo.

Utilizando s¨ªmiles deportivos, Fuster-Fabra fue impugnando diversos aspectos de la versi¨®n de L¨®pez Carrillo. As¨ª, se?al¨® que siete testimonios contradicen el del polic¨ªa cuando habla de su labor en el Gobierno Civil de Guip¨²zcoa, y recalc¨®: 7 a 1; sobre la presencia de guardias civiles en el Palacio de la Cumbre, 11 a 1; sobre qui¨¦n iba en el coche del gobernador, 7 a 1; sobre si J-1 era el indicativo de Galindo, 11 a 1; sobre si pararon en Placencia de las Armas (Guip¨²zcoa) para llamar a Intxaurrondo, 7 a 1; sobre si en el lugar del atentado hab¨ªa controles de los GAR (Grupos Antiterroristas Rurales), 10 a 1. Un total de 25 personas contradicen a L¨®pez Carrillo en diversos aspectos de su declaraci¨®n, dijo. "Mantener ese testimonio para dictar una sentencia condenatoria", enfatiz¨®, "no es un acto de valoraci¨®n jur¨ªdica, es un acto de fe". Y concluy¨® calificando el testimonio del agente como "surrealista, kafkiano e incre¨ªble".

Respecto al testigo Pedro Luis Migu¨¦liz, Txofo, el letrado realiz¨® un an¨¢lisis similar y se?al¨® que ha implicado en el secuestro de Lasa y Zabala a los guardias civiles Enrique Dorado, Felipe Bayo, Luis Sandoval y Juan Francisco Hermida, pero que tanto Hermida como Sandoval acreditaron documentalmente que se encontraban en otros sitios, por lo que se les levant¨® la imputaci¨®n.

"Si el testigo dice la verdad, la dice para todos. Y si miente, tambi¨¦n es para todos", puntualiz¨® Fuster-Fabra, quien dijo que Dorado y Bayo tienen cuatro testimonios, frente a uno, de que estaban en el lugar del atentado de O?ate en las horas en las que supuestamente Lasa y Zabala fueron secuestrados.

El abogado realiz¨® id¨¦ntica disecci¨®n sobre las declaraciones de Bayo, los papeles aportados por el ex coronel Juan Alberto Perote y los testimonios de Luis Rold¨¢n, Jos¨¦ Mar¨ªa Vel¨¢zquez Soriano y el testigo protegido 1964-S.