El Supremo absuelve al duque de Feria de un delito de corrupci¨®n de menores El tribunal confirma la pena de 40 fines de semana por abusos sexuales

El Tribunal Supremo ha anulado la condena por corrupci¨®n de menores impuesta a Rafael Medina Fern¨¢ndez de C¨®rdoba, duque de Feria, por haber ordenado a una mujer que fotografiase a su hija, menor de edad, desnuda o en bragas. El tribunal explica que las fotos carecen de contenido sexual u obsceno y agrega que "dif¨ªcilmente podr¨ªa calificarse de corruptor para la menor el hecho de haber sido fotografiada por su madre", pese a que el arist¨®crata utilizase luego esas instant¨¢neas "para satisfacer sus apetencias sexuales".

El caso se inici¨® tras la publicaci¨®n el 13 de mayo de 1993 en la revista Intervi¨² de fotos de una ni?a de unos 10 a?os desnuda en brazos del duque, a la que ¨¦ste "tocaba el sexo a la vez que acercaba la cabeza para besarla". Tambi¨¦n se publicaron fotos tomadas en el palacio familiar del arist¨®crata (la Casa de Pilatos de Sevilla) y en varios hoteles, en las que otra menor aparec¨ªa desnuda o en bragas y pint¨¢ndose los labios.La Secci¨®n S¨¦ptima de la Audiencia de Sevilla conden¨® al duque a 40 arrestos de fines de semana por abusos sexuales por las fotos de la primera ni?a, y a seis meses de c¨¢rcel por corrupci¨®n de menores, por las de la segunda menor, con la eximente incompleta de alteraci¨®n ps¨ªquica por distimia (estado depresivo) y consumo "en exceso" de coca¨ªna y alcohol. El duque recurri¨® la sentencia, al igual que la madre de la segunda de las ni?as, Ana Ruiz Manfredi, condenada a dos a?os de c¨¢rcel por "utilizaci¨®n de menores con fines sexuales".

La Sala de lo Penal del Supremo, en un fallo comunicado ayer, confirma el arresto de 40 fines de semana por abusos, al entender que constituye "un atentado contra la libertad sexual de la menor" el que ¨¦sta posara "desnuda, en brazos de un hombre mayor que le est¨¢ tocando sus partes ¨ªntimas". Estos hechos, dice la sala, "pueden afectar al normal desarrollo afectivo y a la sexualidad de la menor", ya que lo que la intenci¨®n del acusado era "satisfacer sus inclinaciones sexuales independientemente de que el placer lo obtuviera al contemplar las correspondientes fotograf¨ªas, o al realizarlas, o en ambos momentos".

El tribunal estima parcialmente el recurso en cuanto a la segunda ni?a. El Supremo alega que de los hechos probados "no parece que pueda afirmarse categ¨®ricamente que pudieran afectar a la formaci¨®n de la personalidad de la menor" ni "a su futuro desenvolvimiento sexual", ya que la intervenci¨®n de la ni?a "se limit¨® a posar para que su madre la fotografiase" sin posturas de contenido "espec¨ªficamente sexual o de car¨¢cter obsceno". Lo peculiar en este caso, resuelve el tribunal, es que la contemplaci¨®n de fotos de ni?as desnudas produc¨ªa al duque "un placer sexual". La Sala considera que el hecho de que la madre fotografiara a su hija "dif¨ªcilmente podr¨ªa calificarse de corruptor para la menor", por lo que absuelve al duque de corrupci¨®n de menores. Por motivos an¨¢logos se absuelve a la madre.

La Audiencia de Sevilla conden¨® al duque a 18 a?os de c¨¢rcel por corrupci¨®n de menores, narcotr¨¢fico y secuestro de una ni?a para fotografiarla desnuda. El Supremo confirm¨® esta resoluci¨®n pero redujo la pena a nueve a?os. El duque sali¨® de prisi¨®n en mayo de 1998 y a los pocos d¨ªas sufri¨® un accidente mientras conduc¨ªa ebrio por Sevilla. El Juzgado de lo Penal n¨²mero 8 de dicha ciudad lo acaba de condenar a 16 fines de semana de arresto y a 18 meses sin carn¨¦ por las lesiones que provoc¨® a tres mujeres que ocupaban el coche contra el que choc¨® y por un delito contra la seguridad del tr¨¢fico. Adem¨¢s, deber¨¢ indemnizarlas con 9,5 millones, aunque este pago lo asumir¨ªa la compa?¨ªa aseguradora del coche del duque.