La Audiencia de Valencia no sanciona a menores que conducen coches robados

La Polic¨ªa y la F¨ªscal¨ªa tiene un listado de varias decenas de menores de Valencia que han quedado impunes despu¨¦s de haber sido sorprendidos al volante de hasta una docena de coches sustra¨ªdos. En todos los casos alegan que desconoc¨ªan que era un coche robado y que se lo hab¨ªa prestado un amigo. Para atajar esta situaci¨®n, la Fiscal¨ªa de Menores ha presentado un recurso de apelaci¨®n sobre un caso concreto, pero la Audiencia de Valencia lo ha desestimado.

Cuando las fuerzas de seguridad sorprenden a un menor conduciendo un veh¨ªculo robado, ¨¦ste es consciente de que tiene muchas posibilidades de quedar impune, seg¨²n fuentes policiales. "Como el uso ileg¨ªtimo de veh¨ªculos de motor ya no est¨¢ penado, s¨®lo necesitan que nadie les vea en los escasos segundos que tardan en forzar la puerta del coche y hacerle el puente", explican. "Luego, les basta con decir que no ten¨ªan ni idea que de que el coche que les hab¨ªa prestado un amigo era robado".Una situaci¨®n que preocupa mucho a la Fiscal¨ªa y a los Grupos de Menores de la Polic¨ªa y la Guardia Civil porque al quedar estos robos sin castigo, los menores "se crecen y prosiguen su carrera delictiva". "Al final acaban tan curtidos de tanto delinquir que cuando por fin logramos que los internen en un centro de menores ya es muy dif¨ªcil reeducarlos y escolarizarlos", lamenta un agente especializado en la delincuencia juvenil.

Ante esta perspectiva, la Fiscal¨ªa de Menores de Valencia decidi¨® interponer un recurso de apelaci¨®n ante la Audiencia de Valencia para lograr que se castigara con un internamiento de seis meses en r¨¦gimen semiabierto a un ni?o de 13 a?os que fue sorprendido al volante de dos coches sustra¨ªdos y fue absuelto por un juzgado de menores al no considerar acreditada su participaci¨®n en los robos.

La Fiscal¨ªa cit¨® en su recurso una sentencia del Tribunal Supremo que recalca que una persona al volante de un veh¨ªculo con signos evidentes de haber sido sustra¨ªdo puede ser considerado como el autor material de la sustracci¨®n. Tambi¨¦n aleg¨® que el menor que conduce un coche con el puente hecho "est¨¢ participando en la sustracci¨®n del veh¨ªculo". Y recalc¨® que la sustracci¨®n no acaba en el momento del robo, sino que se prolonga durante la conducci¨®n del veh¨ªculo.

Pero la Secci¨®n Segunda de la Audiencia de Valencia ha desestimado el recurso al entender que, aunque el menor fue sorprendido cuando conduc¨ªa dos de los veh¨ªculos sustra¨ªdos, no qued¨® plenamente demostrado que fuera ¨¦l quien los hubiera robado, ni que hubiera estado de acuerdo con los que rompieron los cristales y forzaron las cerraduras.

La sentencia concluye defendiendo la presunci¨®n de inocencia de este ni?o ante las "dudas razonables" sobre su implicaci¨®n en los robos.