Las dos interpretaciones del 'efecto Aznar'

En una Europa con horizontes pol¨ªticos cada vez m¨¢s cercanos, el caso de Espa?a como pa¨ªs mediterr¨¢neo y del sur no pod¨ªa pasar inadvertido en Grecia. Durante la campa?a electoral, lo que aqu¨ª se ha bautizado como el efecto Aznar ha gravitado sobre la mayor¨ªa de los an¨¢lisis y comentarios de los responsables electorales de los dos grandes partidos. La amplia victoria conseguida por el presidente del Gobierno espa?ol el pasado 12 de marzo -un perfecto desconocido en Grecia hace cuatro a?os, no se olvide que fue el ex presidente espa?ol Felipe Gonz¨¢lez quien represent¨® a Espa?a en el funeral de Andreas Papandreu- ha sido interpretada en estos d¨ªas, y anoche mismo, hasta la saciedad y siempre a conveniencia tanto por el Pasok como por Nueva Democracia.

Para los socialistas, la "sorpresa" de la mayor¨ªa absoluta de Aznar se debe a sus buenos resultados econ¨®micos, pero tambi¨¦n "a la din¨¢mica de continuidad que genera estar en el Gobierno", en palabras de un analista del partido que prefiere no dar su nombre, dos razones que te¨®ricamente juegan a su favor.

Para los conservadores, el l¨ªder del Partido Popular espa?ol representaba la posibilidad de un centro derecha moderno, capaz de satisfacer las nuevas ambiciones de las clases medias sin enajenarse el apoyo de los sectores m¨¢s d¨¦biles de la sociedad, y el modelo a seguir para imponer un relevo generacional que, seg¨²n dicen, es necesario en la pol¨ªtica griega para acabar con casi veinte a?os de hegemon¨ªa socialista.

A tenor de los sondeos a pie de urna y de los primer¨ªsimos resultados provisionales escrutados, la lectura de las elecciones espa?olas de los conservadores de Nueva Democracia ser¨ªa la correcta.