Annan asegura en la ONU que la amenaza de una guerra nuclear es una posibilidad real

El secretario general de la ONU, Kofi Annan, advirti¨® ayer de que la "amenaza de una guerra nuclear sigue siendo una posibilidad muy real y aterradora", en su discurso inaugural ante la conferencia de Naciones Unidas encargada de revisar el Tratado de No Proliferaci¨®n Nuclear (TNP). Las pruebas nucleares llevadas a cabo por India y Pakist¨¢n, la reciente decisi¨®n de EEUU de reiniciar su programa antimisiles y la nueva doctrina militar rusa sobre el uso de su arsenal han marcado el tono de pesimismo de esta conferencia, que durante un mes tratar¨¢ de actualizar unos principios acordados en 1970.

Annan quiso recordar que siguen existiendo "35.000 armas nucleares en los arsenales de las cinco potencias nucleares, miles de ellas en alerta m¨¢xima". El secretario general denunci¨® unas instituciones "que se est¨¢n oxidando" debido a la falta de voluntad pol¨ªtica de sus miembros. Tambi¨¦n critic¨®, sin mencionarla expl¨ªcitamente, la intenci¨®n de los estadounidenses de reiniciar su programa de defensa antimisiles: "Esta presi¨®n puede poner en peligro el tratado antimisiles (ABM) y llevar a una nueva carrera armament¨ªstica". Los 187 pa¨ªses firmantes del TNP se reunir¨¢n en Nueva York durante un mes para tratar de actualizar los principios acordados hace 30 a?os seg¨²n los cuales tan s¨®lo cinco pa¨ªses, Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, China y Francia, conservan su capacidad nuclear, a cambio de reducir su arsenal, mientras que el resto se compromete a no adquirir este tipo de armas. El acuerdo se fue renovando cada cinco a?os hasta que en 1995 sus miembros votaron extenderlo indefinidamente.En esta sesi¨®n, que tiene como objetivo reimpulsar unos principios que parecen haber ca¨ªdo en desuso, un grupo de pa¨ªses no nucleares, que incluye a Sur¨¢frica, Egipto, Brasil, Irlanda, Nueva Zelanda, M¨¦xico y Suecia, tiene intenci¨®n de arremeter duramente, con el apoyo del secretario general, contra las cinco potencias, y muy en particular contra Estados Unidos y Rusia, por haber inclumplido sus compromisos de desarme.

Las ¨²ltimas iniciativas militares por parte de estadounidenses y rusos han creado serias inquietudes entre el resto de los miembros. La secretaria de Estado norteamericana, Madeleine Albright, quiso ayer calmar los ¨¢nimos al asegurar en su discurso ante la ONU que "Estados Unidos es el pa¨ªs que m¨¢s tiempo ha dedicado al desarme". Sin embargo, Albright justific¨® el empe?o de su Gobierno por modificar el tratado ABM: "Ya fue rectificado en el pasado y no hay ninguna raz¨®n por la que no pueda ser rectificado de nuevo". La secretaria de Estado asegur¨® que el plan de defensa antimisil norteamericano no supon¨ªa una amenaza para Rusia sino un sistema de defensa a menor escala. Hoy le tocar¨¢ a su hom¨®logo ruso, Igor Ivanov, responder a esta intervenci¨®n y explicar la nueva doctrina militar aprobada el pasado viernes por Mosc¨² y que le permite utilizar en primer lugar sus armas nucleares en caso de grave peligro para la seguridad del pa¨ªs.

Puntos a su favor

Los rusos llegan a esta conferencia con algunos puntos m¨¢s a su favor que los estadounidenses. El pasado 14 de abril, la Duma ratific¨® el acuerdo START-II sobre reducci¨®n de armas nucleares (que limita a 3.500 las cabezas nucleares por ambos lados) y el Tratado de Prohibici¨®n Total de las Pruebas Nucleares (CTBT). Este ¨²ltimo fue rechazado por el Senado norteamericano el pasado oto?o. Desde enero de 1999, EEUU est¨¢ pensando en reanudar su programa de defensa antimisiles, que implicar¨ªa serias revisiones del tratado ABM firmado en 1972 y que Annan ha calificado de "piedra de toque" de los acuerdos de desarme. Con su reciente ratificaci¨®n, Mosc¨² espera canalizar todos los ataques del resto de los 187 miembros del TNP hacia Estados Unidos.

China se ha mostrado igualmente cr¨ªtica hacia las nuevas iniciativas militares de Washington de reanudar la guerra de las galaxias. Por si fuera poco, las pruebas nucleares llevadas a cabo por India y Pakist¨¢n en mayo de 1998 tambi¨¦n han supuesto un serio rev¨¦s en la aplicaci¨®n del TNP al incluirlas de hecho en el grupo de las cinco potencias nucleares. Las pruebas fueron calificadas ayer por Kofi Annan como "un serio retroceso contra las normas de no proliferaci¨®n nuclear". Lo cierto es que las iniciativas de desarme se han paralizado en estos ¨²ltimos cinco a?os, lo que se ilustra con el total estancamiento de su principal foro de discusi¨®n, la Conferencia sobre el Desarme, con base en Ginebra, que no ha conseguido redactar un acuerdo sobre limitaci¨®n del uso de materiales fisibles, como el uranio o el plutonio, para fines militares.

La ONU tambi¨¦n ha denunciado la imposibilidad en algunos casos de comprobar la aplicaci¨®n de las normas de desarme en algunos pa¨ªses, especialmente en Irak y Corea del Sur. Estas violaciones de los acuerdos y las pruebas llevadas a cabo en India y Pakist¨¢n han dificultado a¨²n m¨¢s la puesta en pr¨¢ctica de uno de los pilares del TNP: el establecimiento de zonas no nucleares. Hasta ahora existen cuatro: Am¨¦rica Latina y Caribe, Pac¨ªfico sur, sureste asi¨¢tico y ?frica, aprobado pero no ratificado.