El PSPV pedir¨¢ responsabilidades pol¨ªticas al PP tras el expediente a Infoville por competencia desleal

El PSPV, a trav¨¦s del diputado auton¨®mico Eduardo Vicente, asegur¨® ayer que pedir¨¢n al PP "responsabilidades pol¨ªticas" tras la decisi¨®n del ministerio de Econom¨ªa de abrir expediente sancionador a la Generalitat por competencia desleal del proyecto inform¨¢tico Infoville, puesto en marcha por el Consell en 1996 en la localidad de Villena. Vicente dijo que la simple admisi¨®n a tr¨¢mite de la denuncia de los comerciantes, "supone que han encontrado indicios de que el proyecto Infoville viola la Ley de Defensa de la Competencia". "Ello vine a confimar nuestra sospecha de que este proyecto inform¨¢tico encubre una pr¨¢ctica de monopolio, cuyo ¨²ltimo objetivo es hacer negocio", a?adio.Por su parte, Alfonso Aparicio, presidente de la Asociaci¨®n de Peque?os y Medianos Empresarios de Villena y Comarca, que el pasado mes de enero interpuso la denuncia, valor¨® ayer con cautela la decisi¨®n inicial del ministerio de Econom¨ªa. "Nosotros nos limitamos a hacernos eco de las quejas de los comerciantes de inform¨¢tica de la ciudad y tramitamos la denuncia. El hecho de que sea admitida a tr¨¢mite conlleva que, en principio, podr¨ªamos tener raz¨®n, pero hay que esperar a la decisi¨®n final y respetar el plazo de alegaciones", dijo.

Los empresarios presentaron la denuncia el pasado mes de enero contra los promotores de Infoville (Generalitat Valenciana, Ayuntamiento de Villena y la Oficina Valenciana para la Sociedad de la Informaci¨®n, Fundaci¨®n OVSI). El colectivo bas¨® su demanda en el hecho de que el proyecto Infoville viola la Ley de Defensa de la Competencia, por subvencionar a particulares la compra de centenares de equipos inform¨¢ticos a precio de coste.

La subdireci¨®n general sobre Conductas Restrictivas de la Competencia, departamento dependiente del ministerio, a trav¨¦s de una providencia del pasado d¨ªa 18 de mayo, admiti¨® a tr¨¢mite la denuncia y, paralelamente, acord¨® incoar expediente sancionador por "pr¨¢cticas restrictivas de la competencia prohibidas".