La defensa del rector de la Rovira i Virgili alega que actu¨® "de buena fe"
Los abogados de la Universidad Rovira i Virgili (URV) alegaron ayer, en la vista oral del proceso contencioso-administrativo que enfrenta a esta instituci¨®n con la profesora Josefina Albert, que la universidad aplic¨® la normativa existente "con la mejor intenci¨®n y de buena fe" cuando excluy¨® a Albert de las pruebas de acceso a la universidad (PAAU).El proceso, iniciado por la profesora que se vio marginada de la vigilancia y correcci¨®n de los ex¨¢menes de selectividad tras haberse dirigido al Defensor del Pueblo denunciando la supuesta marginaci¨®n del castellano en las mismas, qued¨® visto para sentencia ayer, despu¨¦s de que las dos partes ratificaran ante el juez sus posturas. La vista de ayer es s¨®lo la primera estaci¨®n del v¨ªa crucis judicial al que va a tener que recorrer el rector de la URV, Llu¨ªs Arola, que adem¨¢s se enfrenta a un proceso penal por prevaricaci¨®n por el que el fiscal pide ocho a?os de inhabilitaci¨®n.
Para el abogado de Albert la marginaci¨®n de la profesora fue una sanci¨®n encubierta, mientras que los letrados de la URV lo calificaron de cumplimiento escrupuloso de la normativa. Pero, tras haber afirmado en tono contundente que el comportamiento del equipo rectoral hab¨ªa sido intachable, al final de su alegato, el defensor de los intereses de la universidad, Enrique Alc¨¢ntara, lleg¨® a asegurar, de forma sorpresiva, que "todo el mundo se equivoca". Alc¨¢ntara explic¨® que la exclusi¨®n de Albert se produjo despu¨¦s de que la URV fuera informada por el Defensor del Pueblo de supuestas incidencias acaecidas en las PAAU de 1998 y no por parte de la profesora que te¨®ricamente las presenci¨®.
PASA A LA P?GINA 8
Visto para sentencia el juicio por la sanci¨®n a una profesora de la URV
VIENE DE LA P?GINA 1 En su comunicaci¨®n al Defensor del Pueblo, Josefina Albert asegur¨® que el presidente del tribunal le dio ¨®rdenes expresas de no repartir las preguntas del examen en castellano a dos alumnos que as¨ª se lo solicitaron. La decisi¨®n de apartarla de las pruebas la motiv¨®, seg¨²n la tesis de la universidad de Tarragona, que la profesora no comunicara de forma oficial dichas incidencias -que la universidad niega que se produjeran- y el "hecho irregular" de que la docente, por su cuenta, decidiera hacer fotocopias de los ex¨¢menes en castellano y repartirlos.
Albert era conocedora de su irregularidad, a juicio de Alc¨¢ntara, puesto que, seg¨²n expuso ayer el letrado, en su misiva al Defensor del Pueblo la docente reconoce que reparti¨® los ex¨¢menes "a pesar de que se jugaba no volver a participar en las pruebas". El letrado record¨® que es la docente la que debe acreditar que fue sancionada por acudir al Defensor del Pueblo y no por no ser id¨®nea para la correcci¨®n de las pruebas. Alc¨¢ntara reiter¨® en numerosas ocasiones que la URV hab¨ªa observado escrupulosamente el ordenamiento jur¨ªdico de la Generalitat y del Consejo Interuniversitario, que ha redactado la normativa de la selectividad.
Por el contrario, enopini¨®n de Juan Carlos Zayas, abogado de Josefina Albert, el comportamiento de la universidad supone un uso alegal de la administraci¨®n para castigar.
En la vista oral, que concluy¨® ayer, de modo que el caso consta ya como visto para sentencia, testific¨® el profesor Jos¨¦ Mar¨ªa Fern¨¢ndez, que tambi¨¦n fue excluido de las pruebas tras quejarse ante el Defensor del Pueblo. Fern¨¢ndez explic¨® que en una reuni¨®n con el coordinador de los ex¨¢menes, Joan Igual, ¨¦ste reconoci¨® que hab¨ªan sido apartados por haber contactado con el Defensor del Pueblo, "lo que no era tolerable".
A juicio de Zayas, la URV actu¨® contra Albert porque "cogi¨® una rabieta" en el momento en que se enter¨® de que alguien "se hab¨ªa salido del clan para airear los trapos sucios" y hab¨ªa abandonado la observancia "de lo que parece la exigencia de un cumplimiento ciego, propio de un comportamiento militar".
Zayas sostiene que la URV incumpli¨® todos los tr¨¢mites administrativos al no comunicar a la profesora su exclusi¨®n ni la raz¨®n de ¨¦sta. "Todav¨ªa no sabemos qu¨¦ se le imputa", asegur¨®.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Jos¨¦ Mar¨ªa Fern¨¢ndez
- Ortograf¨ªa
- Josefina Albert
- Llu¨ªs Arola
- Joan Igual
- Prevaricaci¨®n
- Selectividad
- Pol¨ªtica nacional
- Ling¨¹¨ªstica
- Comunidades aut¨®nomas
- Defensor Pueblo
- Catalu?a
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Pol¨ªtica educativa
- Lengua
- R¨¦gimen acad¨¦mico
- Delitos
- Administraci¨®n p¨²blica
- Pol¨ªtica
- Educaci¨®n
- Justicia
- Cultura
- Espa?a