Preston cree "rid¨ªculo" imponer una visi¨®n ¨²nica de la historia

El historiador brit¨¢nico Paul Preston se?al¨® ayer en Valencia que "el intento de decir que hay una visi¨®n ¨²nica de la historia, como una versi¨®n que hay que ense?ar, es una colosal ridiculez". De esta manera se refer¨ªa el hispanista al reciente informe de la Real Academia de la Historia, del que dijo que "carece de base cient¨ªfica" como estudio de la ense?anza de la historia en las comunidades aut¨®nomas.

Preston subray¨® que la historia es un proceso de renovaci¨®n constante, y rechaz¨® cualquier imposici¨®n de una visi¨®n fija. "Si yo creyese esto, no estar¨ªa revisando mis libros", indic¨® en el acto de presentaci¨®n celebrado en la Fundaci¨®n Ca?ada Blanch de Valencia de la nueva edici¨®n actualizada de su obra La guerra civil espa?ola (Plaza y Jan¨¦s). "La historia es un m¨¦todo para que cada estudiante cree su propio sentido cr¨ªtico", a?adi¨® Preston, que tild¨® la cuesti¨®n de "complicad¨ªsima".Sostuvo que, de lo que conoce del informe, se desprende la intenci¨®n de proporcionar "una visi¨®n uniforme" al tiempo que se critica "el ¨¦nfasis que se hace en muchas autonom¨ªas en la visi¨®n nacionalista y particularista de su propia historia". "Hay que tener mucho cuidado en imponer la visi¨®n de Castilla sobre la de Catalu?a, Pa¨ªs Valenciano, Pa¨ªs Vasco o Galicia", y agreg¨®: "Ser¨ªa absurdo".

Preston rechaz¨® la consideraci¨®n de la historia basada en "grandes personajes, reyes y reinas y grandes acontecimientos", y aludi¨® al precedente del Reino Unido. En referencia al informe de la Academia, record¨® que "ya hubo un intento igual", durante el mandato de la primera ministra conservadora Margaret Thatcher, de "imponer una visi¨®n ¨²nica, a base de reyes, que evidentemente es lo que pas¨® en el franquismo", pero fracas¨®. Fracas¨® "totalmemente porque los profesores, desde los m¨¢s prestigiosos a los m¨¢s humildes, y la Academia Brit¨¢nica se pusieron en contra".

Autor de numerosos y c¨¦lebres libros como la voluminosa biograf¨ªa Franco 'caudillo de Espa?a' o Las tres Espa?as del 36, Preston subray¨® que el historiador no puede aspirar a la total objetividad, pero que s¨ª es su obligaci¨®n ser honesto en sus an¨¢lisis y opiniones.

Por su parte, el antrop¨®logo vizca¨ªno Juan Aranzadi, que acaba de reeditar su libro Milenarismo vasco, afirm¨® ayer que "el mejor servicio que podr¨ªan hacer las academias a la democracia espa?ola es disolverse", informa Efe. "Son instituciones de adoctrinamiento surgidas en un momento determinado y que, como su propio nombre indica, son mon¨¢rquicas", indic¨® Aranzadi, para quien es esperable que un centro de propaganda critique a otros igualmente propagandistas.

El antrop¨®logo ve tan sorprendente que se tengan en cuenta las opiniones de la academia como que la gente se escandalice cuando hablan los obispos: "Tienen perfecto derecho a decir lo que les parezca, y lo que me extra?a es que la sociedad se preocupe por lo que digan los obispos o la Real Academia de la Historia".