Las primarias revelaron que la afiliaci¨®n real del PSPV es hasta un 30% inferior a la oficial

El proceso de elecciones primarias mediante el que los socialistas eligieron a sus candidatos en los ¨²ltimos procesos electorales revelaron que la afiliaci¨®n real del partido es muy inferior a la que consta oficialmente: hasta un 30% en el PSPV, seg¨²n concluye una investigaci¨®n realizada en la Universidad de Valencia. El estudio revela las contradicciones internas que puso de manifiesto el sistema de primarias, en especial por la incertidumbre y el nerviosismo que gener¨® entre los integrantes de los aparatos del partido, celosos por mantener su poder y su control.

Impacto medi¨¢tico

La investigaci¨®n realizada por Anselm Bodoque para el departamento de Derecho Constitucional y Ciencia Pol¨ªtica y de la Administraci¨®n de la Universidad de Valencia abarca tanto las primarias convocadas a nivel federal, en las que compitieron Joaqu¨ªn Almunia y Jos¨¦ Borrell, como las celebradas por el PSPV para elegir a su candidato auton¨®mico y los de algunos ayuntamientos. El estudio se?ala que, con la introducci¨®n del sistema de elecciones primarias, el partido socialista cambi¨® "de una manera radical" el mecanismo de selecci¨®n de sus candidatos a las principales instancias representativas. Y considera que esta transformaci¨®n fue producto de una serie de elementos coyunturales internos y externos. De entre los primeros, destaca los derivados del abandono de su "l¨ªder hist¨®rico", Felipe Gonz¨¢lez, y los problemas surgidos en el seno del grupo dominante del PSOE a causa del liderazgo "tutelado" del entonces secretario general, Joaqu¨ªn Almunia. Respecto a los externos, cita la p¨¦rdida del poder institucional y la situaci¨®n traum¨¢tica vivida por el PSOE desde el comienzo de la d¨¦cada de los noventa y, en especial, tras la p¨¦rdida del poder.De cualquier forma, el sistema de primarias fue tambi¨¦n una forma de escapatoria: agotado su programa de los a?os de la transici¨®n y sin capacidad para plantaer nuevas propuestas, los socialistas, que apenas hab¨ªan modificado su organizaci¨®n generacional y pol¨ªtica y que tampoco hab¨ªan modificado las estructuras de "poder coercitivo" de los aparatos, ni los elementos "ademocr¨¢ticos" de la cultura interna del partido, vieron en el sistema de elecciones primarias una v¨ªa de escape. Eran tambi¨¦n, las primarias, una forma de hacer frente al progresivo distanciamiento de los electores.

Concentraci¨®n de voto

Y, en efecto, seg¨²n el estudio, las elecciones primarias de los socialistas, tanto en el plano federal como a nivel de Pa¨ªs Valenciano, tuvieron una repercusi¨®n positiva en la opini¨®n p¨²blica, movilizaron a la militancia y propiciaron la competencia entre dirigentes, aunque crearon "nerviosismo en los aparatos por la incertidumbre que se generaba con este tipo de elecci¨®n". Estos elementos cr¨ªticos fueron especialmente evidentes en las primarias federales, en las que se enfrentaron Borrell y Almunia, que generaron una campa?a de gran impacto medi¨¢tico y social, adem¨¢s de las l¨®gicas tensiones entre los contendientes y de una considerable movilizaci¨®n de los afiliados, con una "presencia de militantes extra?os a las redes de poder de los aparatos". Todo ello acab¨® decidiendo las elecciones a favor del candidato que hab¨ªa hecho "una campa?a m¨¢s din¨¢mica y emotiva, Borrell".Por contra, Bodoque estima que las primarias valencianas tuvieron un impacto menor, aunque se?ala que generaron "tensiones a?adidas en una coalici¨®n gobernante que pretend¨ªa formalmente renovar la organizaci¨®n, contaba con una oposici¨®n interna muy potente y no consegu¨ªa sacar al PSPV de una din¨¢mica de enfrentamiento y fragmentaci¨®n internos". Otro elemento diferenciador que resalta el estudio es que en las primarias auton¨®micas concurrieron tres candidatos, "sin que ninguno de ellos obtuviera un 50% de los votos ni una diferencia suficientemente clara sobre los dem¨¢s". Y remarca que el candidato que m¨¢s votos consigui¨®, Joan Romero, sum¨® poco m¨¢s de un tercio de los sufragios.

Adem¨¢s, en las primarias valencianas no exististi¨® el "voto de ilusi¨®n" que se pudo percibir en las federales, de manera que los resultados obedecieron m¨¢s a la "din¨¢mica de las estructuras del poder territorial de los diferentes aparatos del PSPV" y reprodujeron "de manera bastante precisa", la influencia de cada familia.

El proceso de elecciones primarias puso de manifiesto, seg¨²n la investigaci¨®n, que "la militancia real del PSPV es entre un 20% y un 30% inferior a la oficial" y que las agrupaciones muy grandes, "sobre todo la de Valencia", tienen una sobredimensi¨®n relativa de alrededor del 20% en detrimento de las peque?as. El estudio revela tambi¨¦n el alto nivel de concentraci¨®n del voto en las agrupaciones: el 57% de las mismas otorg¨® m¨¢s del 70% de los votos a un candidato en las primarias federales, mientras que la cifra baja al 51% en las auton¨®micas, pese a que en ¨¦stas compitieron tres candidatos.Bodoque estima que las primarias pueden constituir un mecanismo democratizador de los partidos, porque igualan la opini¨®n de todos los afiliados, debilitan la influencia de los aparatos clientelares, transfieren el poder decisorio desde la direcci¨®n a la militancia, incrementan la responsabilidad de los candidatos y aumentan la transparencia. Pero puntualiza que, sin otras medidas que garanticen la participaci¨®n, las primarias, por si solas, pueden hacer poco por la democratizaci¨®n los partidos. "La democracia interna de los partidos no puede aumentar si no se incrementa la afiliaci¨®n", concluye.