Joaqu¨ªn Mart¨ªnez sale del 'corredor de la muerte' y espera otro juicio

Nuevas pruebas

Tras pasar 1.144 d¨ªas en el corredor de la muerte del Estado de Florida (Estados Unidos) condenado por un doble asesinato, el espa?ol Joaqu¨ªn Jos¨¦ Mart¨ªnez fue trasladado ayer a un centro penitenciario de la ciudad de Tampa, en espera de que se celebre un nuevo juicio.Hace dos meses, el Tribunal Supremo de Florida anul¨® el primero al admitir que se hab¨ªan violado sus derechos procesales e invalid¨® su condena a morir en la silla el¨¦ctrica. "Le hemos salvado la vida y ahora queremos ponerlo en libertad", dijo ayer emocionada la madre de Mart¨ªnez, Sara P¨¦rez, camino al centro penitenciario de Orient Road, en Tampa, a 160 kil¨®metros del penal de Raiford, donde su hijo estuvo recluido hasta la madrugada de ayer. Los Mart¨ªnez viven en Miami y todas las semanas han recorrido 1.130 kil¨®metros para ver a su hijo.

Un jurado conden¨® a Mart¨ªnez en abril de 1997 s¨®lo en base a pruebas circunstanciales. El Supremo fall¨® en junio que al no hallarse un arma homicida ni existir testigos directos los fiscales recurrieron a argucias inadmisibles y el juez acept¨® err¨®neamente como prueba la transcripici¨®n de partes ininteligibles de una cinta de v¨ªdeo incriminatoria. El mismo juez que instruy¨® la primera causa, J. Rogers Padgett, ser¨¢ el que presida la segunda.

Ante ¨¦l deber¨¢ comparecer el pr¨®ximo martes Mart¨ªnez. Ser¨¢ la vista en la que el magistrado Padgett se?ale la fecha de comienzo del nuevo proceso, posiblemente dentro de varios meses, seg¨²n dijo a EL PAIS el abogado de Mart¨ªnez, Peter Raben.

Ahora, el caso de Mart¨ªnez comienza "desde cero". Los fiscales le imputar¨¢n los cargos otra vez y puede que presenten nuevas pruebas y testimonios o quiz¨¢s los mismos. La defensa cuenta con pruebas y testigos adicionales que por el momento no quiere revelar. Mart¨ªnez siempre ha mantennido su inocencia. Hay varias pruebas de la fiscal¨ªa, explic¨® Raben, que el abogado que defendi¨® a Mart¨ªnez en el primer juicio nunca objet¨®. Por ejemplo, el uso de "dos testigos sorpresa que alegaron haberle visto con un malet¨ªn de marihuana. Tambi¨¦n se admiti¨® el testimonio de otro reo, Gerard Jones, alegando que Joaqu¨ªn le hab¨ªa pagado para que implicara a una tercera persona. Luego Jones se retract¨®, pero el jurado nunca lo supo".

La familia asegura que Mart¨ªnez fue v¨ªctima de una investigaci¨®n que se cerr¨® apresuradamente porque el padre del asesinado era asistente del sheriff que detuvo al joven espa?ol. Para continuar la defensa del caso dicen necesitar 400.000 d¨®lares (unos 72 millones de pesetas), seg¨²n el presupuesto que ha calculado su abogado y piensan acudir a la generosidad de los espa?oles que ayudaron en el proceso de apelaci¨®n.