El alcalde de Castril se defiende con evasivas ante la acusaci¨®n

Estudio previo

Joaqu¨ªn Fern¨¢ndez Romero, alcalde socialista de Castril (Granada), imputado por un supuesto delito contra el patrimonio hist¨®rico, asegur¨® ayer ante el juez de Hu¨¦scar que se enter¨® por los peri¨®dicos del comienzo de unas obras en el entorno del castillo de Castril que el propio Ayuntamiento hab¨ªa adjudicado y que causaron da?os irreversibles en los restos arqueol¨®gicos. Fern¨¢ndez contest¨® con evasivas a casi todas las preguntas formuladas por el abogado de la acusaci¨®n, ejercida por el concejal independiente Jos¨¦ Juan L¨®pez R¨®denas.Las obras, que carec¨ªan del correspondiente informe preceptivo de la Consejer¨ªa de Cultura, fueron adjudicadas por el Ayuntamiento a la empresa Electroriego de Baza. Sin embargo, el alcalde asegur¨® que nunca orden¨® su comienzo y que se enter¨® del inicio cuando ley¨® en los diarios la noticia y recibi¨® de la Consejer¨ªa de Cultura una orden de paralizaci¨®n. Esta sorprendente afirmaci¨®n indujo ayer a la acusaci¨®n particular a pedir la comparecencia como testigo del propietario de la empresa adjudicataria para que confirme si comenz¨® las obras por iniciativa propia o si, por el contrario, recibi¨® la orden pertinente.

Joaqu¨ªn Fern¨¢ndez fue m¨¢s all¨¢ y trat¨® de contradecir incluso el informe elaborado por el Servicio de Protecci¨®n de la Naturaleza de la Guardia Civil y dijo que no recordaba que los agentes se hubieran entrevistado con ¨¦l el pasado mes de marzo.

Asimismo, dijo que desconoc¨ªa la existencia del estudio previo a la intervenci¨®n elaborado por el arque¨®logo Antonio Malpica, a pesar de que fue encargado desde el ¨¢rea municipal de Cultura de Castril por el ahora denunciante Jos¨¦ Juan L¨®pez, que entonces trabajaba como asesor. Las obras, que seg¨²n un segundo informe de Antonio Malpica causaron da?os muy graves en los restos arqueol¨®gicos, fueron promovidas por el Ayuntamiento de Castril aunque los servicios t¨¦cnicos de la Diputaci¨®n se encargaron de redactar el proyecto. Con posterioridad, la propia Diputaci¨®n granadina, gobernada por el PSOE, emiti¨® dos informes que negaban que la intervenci¨®n se fuera a realizar dentro del espacio donde se encuentran los restos medievales.

La direcci¨®n del PSOE de Granada, por su lado, no tiene intenci¨®n de abrir expediente disciplinario contra el alcalde de Castril que, a finales del pasado mes de enero, lleg¨® a amenazar con revelar datos comprometedores contra el entonces delegado de Cultura Enrique Moratalla.

Fuentes del PSOE indicaron ayer que hasta ahora el partido se ha limitado a recopilar informaci¨®n, pero que no se ha planteado una decisi¨®n de orden disciplinario, al menos hasta que no se produzca una condena firme. La mismas fuentes redujeron a una discusi¨®n entre dos administraciones las descalificaciones vertidas por Joaqu¨ªn Fern¨¢ndez contra Enrique Moratalla.