Dos m¨¦dicos ser¨¢n juzgados por imprudencia profesional en el 'caso de Marina Oca?a'

El caso de la ni?a Marina Oca?a, que falleci¨® en 1997 en una cl¨ªnica privada de Alicante adscrita al plan de choque -iniciativa de la Consejer¨ªa de Sanidad para aminorar las listas de espera desviando enfermos a centros privados- ser¨¢ juzgado por la v¨ªa penal como supuesto delito de imprudencia profesional con resultado de muerte. As¨ª, en contra de las tesis de los inculpados -dos m¨¦dicos de la cl¨ªnica Mare Nostrum- y del fiscal, que s¨®lo aprecian una imprudencia leve, lo ha resuelto Mar¨ªa Cristina Costa, magistrada del Juzgado de Instrucci¨®n 1 de Alicante.

Marina Oca?a muri¨® el 11 de abril de 1997. Ten¨ªa cuatro a?os y una salud de hierro, acorde a su edad. Los m¨¦dicos de la Seguridad Social le diagnosticaron amigdalitis. Poca cosa, aunque hab¨ªa que operar. Atestados los centros p¨²blicos, la peque?a fue desviada a la cl¨ªnica privada Mare Nostrum de Alicante, centro que acapara algo m¨¢s del 44% de los pacientes y facturaci¨®n del plan de choque de la Consejer¨ªa de Sanidad. El postoperatorio se complic¨® y la ni?a falleci¨®.Los padres iniciaron entonces una batalla jur¨ªdica contra la cl¨ªnica. Los juzgados han archivado el caso dos veces, aunque el tes¨®n de los progenitores, que aprecian una clara negligencia m¨¦dica, ha propiciado que el asunto se haya reabierto.

Un auto de la titular del Juzgado de Instrucci¨®n 1 de Alicante, fechado el 15 de septiembre, desestima el recurso de reforma interpuesto por los dos m¨¦dicos imputados, al que en gran parte se adhiri¨® el fiscal, contra la resoluci¨®n del 7 de julio que acord¨® procesar a ¨¦stos por un presunto delito de imprudencia profesional. De esta forma, la juez ratifica que los m¨¦dicos que atendieron a la peque?a deber¨¢n responder penalmente por la muerte de ¨¦sta.

Los m¨¦dicos inculpados, Alberto Valent¨ªn Dob¨®n (el facultativo de guardia que atendi¨® en primer lugar a la ni?a tras la operaci¨®n ) y Ana Mar¨ªa Maroto (jefa de planta que tambi¨¦n se hizo cargo de los cuidados de la peque?a en el postoperatorio), no consideran que los hechos sean constitutivos de infracci¨®n penal. Y, en caso de serlo, se tratar¨ªa de "una imprudencia leve", que se resuelve con un juicio de faltas.

Sin entrar en el fondo del asunto, el juzgado rechaza los argumentos de los inculpados, en virtud de lo resuelto por la Audiencia de Alicante, que en un auto de 4 de julio concluy¨®, en contra de la petici¨®n de archivo, que los hechos pueden ser constitutivos de infracci¨®n penal y deben "tramitarse diligencias hasta la celebraci¨®n del correspondiente juicio". Tras rechazar los recursos de reforma de los imputados y del fiscal, la juez dispone que contra su auto cabe un recurso de queja ante la Audiencia Provincial.

Tras la puesta en marcha del plan de choque, la actividad de la cl¨ªnica ha sido puesta en tela de juicio en dos ocasiones. En ambos casos, familiares de los pacientes operados en el centro han acudido a los tribunales. El 17 de abril, la familia de Jessica, una ni?a de siete a?os de Elche que perdi¨® la visi¨®n en un ojo tras ser operada de estrabismo, denunci¨® a la direcci¨®n y a los facultativos de la Mare Nostrum y, subsidiariamente a la Consejer¨ªa de Sanidad. La cl¨ªnica rechaz¨® la acusaci¨®n y respondi¨® a la familia con una querella por injurias. Responsables de la cl¨ªnica sostienen que las incidencias en la atenci¨®n a los pacientes desviados de la sanidad p¨²blica son insignificantes, e inciden en que el ¨ªndice de mortalidad es m¨ªnimo.