De la Rosa exculpa a Piqu¨¦ del 'caso Ertoil', aunque le llama "comisionista desagradecido"

El empresario Javier de la Rosa, que ayer declar¨® como imputado en el caso de la venta de la petrolera Ertoil por parte de Ercros, exculp¨® p¨²blicamente al ministro de Asuntos Exteriores, Josep Piqu¨¦, de cualquier responsabilidad en el caso Ertoil, pero le calific¨® de "comisionista desagradecido". Piqu¨¦, por su parte, dijo que "la credibilidad de De la Rosa es nula y no merece mayores comentarios". De la Rosa, al enterarse de las manifestaciones del ministro, llam¨® a la cadena SER para criticar a Piqu¨¦ y amenazarle veladamente. "Por ahora, voy a seguir exculp¨¢ndole", precis¨®.

De la Rosa, impecablemente ataviado con un terno oscuro, compareci¨® ante la juez de la Audiencia Nacional Teresa Palacios como imputado en delitos contra la Hacienda P¨²blica y apropiaci¨®n indebida, presuntamente cometidos tras la venta de Ertoil a la petrolera francesa Elf a trav¨¦s de GMH, una sociedad instrumental con sede en Luxemburgo.El financiero defendi¨® la legalidad de la operaci¨®n denunciada por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y Nueva Izquierda, y declar¨® que el entonces ministro de Industria, Claudio Aranzadi, estuvo al corriente de todas las negociaciones de venta y dio su visto bueno.

Rest¨® importancia a la diferencia de precios de venta que ha originado el proceso y lo achac¨® a diferencias de auditor¨ªas y calific¨® la operaci¨®n de venta como "muy buena", ya que se vendi¨® por 30 veces el beneficio de la empresa.

Finalmente, exculp¨® completamente al actual ministro de Exteriores Josep Piqu¨¦, que era en aquella ¨¦poca consejero y director de estrategia corporativa de Ercros. Seg¨²n de la Rosa, Piqu¨¦ ¨²nicamente protocoliz¨® el acuerdo transaccional, aunque quiz¨¢ por el mero hecho de estar en Barcelona, ya que "no tuvo delante de ¨¦l ninguna actuaci¨®n, ni intervino en ninguna fase de la negociaci¨®n".

Previamente, De la Rosa protagoniz¨® un espect¨¢culo con sabor a venganza. A su llegada a la Audiencia Nacional fue preguntado por los periodistas: "?Piqu¨¦ intervino en la operaci¨®n?".

Javier de la Rosa. ?Qu¨¦ se?or Piqu¨¦? Porque conozco a dos, uno que es abogado y otro que trabaj¨® en Ercros.

Periodista. El que ahora es ministro.

J. R. ?Ah! ?Ese se?or Piqu¨¦? Es un comisionista desagradecido. Nada, nada, no tiene la menor importancia.

Y, tras dejar a los periodistas boquiabiertos, entr¨® al juzgado.

A la salida, el financiero afront¨® a los informadores se?alando que el caso est¨¢ declarado secreto y que por tanto no iba a decir nada de su declaraci¨®n.

P. ?Piqu¨¦ cobr¨® alg¨²n tipo de comisiones?

J. R. No, no.

P. Entonces, por qu¨¦ se ha referido antes a ¨¦l llam¨¢ndole comisionista desagradecido?

J. R. El se?or Piqu¨¦ hizo unas declaraciones en EL PA?S en las que confund¨ªa empresario con comisionista refiri¨¦ndose a m¨ª y supongo que es que ¨¦l emplea el mismo t¨¦rmino para ambas cosas. Y yo he querido decir que tambi¨¦n ¨¦l era empresario y que ¨¦l llama comisionista a los empresarios. Y desagradecido, eso s¨ª, porque a nivel personal, es un se?or que lo met¨ª yo en Ercros, que lo hice yo presidente y que obviamente pues... No es que le haya pedido ning¨²n favor, pero es una persona que en todos los sitios tiene fama de desagradecido. Nada m¨¢s.

P. ?Con usted ha sido desagradecido?

J. R. Conmigo no tiene relaci¨®n ninguna.

P. ?Dice que Piqu¨¦ no ha tenido nada que ver con esta operaci¨®n?

J. R. Y es verdad, ni en esta operaci¨®n, ni en esa otra cosa de que le acusan... Tendr¨¢ sus cosas, alg¨²n d¨ªa, a lo mejor le salen, pero desde luego, ninguna de las dos imputaciones que le quieren hacer, tanto en el Supremo, lo de los 2.000 millones aquellos del alzamiento de bienes, como en este caso, tiene ¨¦l nada, absolutamente nada que ver.

De la Rosa se ha pronunciado con contundencia, pero los periodistas insisten.

P. ?Qu¨¦ ha querido decir con "tendr¨¢ sus cosas"?

J. R. ?Ah! No lo s¨¦. Tendr¨¢ sus cosas como todo el mundo, no hay nadie santo ni puro en la vida, que yo conozca.

El ministro Josep Piqu¨¦, preguntado por estas manifestaciones, declar¨® a Efe en tono jocoso: "Pensar¨¢n todos los comisionistas desagradecidos que todos son de su condici¨®n" y a?adi¨®: "Lamentablemente, la credibilidad del se?or De la Rosa es nula y no merece mayores comentarios".

Pero De la Rosa tambi¨¦n oy¨® la descalificaci¨®n del ministro y llam¨® a la Cadena SER para replicar. "Piqu¨¦", dijo De la Rosa, "ha debido de tener un mal d¨ªa, porque no es normal que el d¨ªa que yo le exculpo diga que no tengo credibilidad". Y m¨¢s adelante puntualiz¨®: "Ya es hora de que el se?or Piqu¨¦ se olvide de m¨ª. Cada uno con su conciencia sabr¨¢ lo que ha hecho, y yo, por ahora, voy a seguir exculp¨¢ndole".

A su vez, De la Rosa se?al¨® que, para ¨¦l, Piqu¨¦ "no tiene credibilidad ni como persona, ni como pol¨ªtico".

En medios de Nueva Izquierda, que ejerce la acci¨®n popular en el caso, se ha interpretado que De la Rosa no puede implicar a Piqu¨¦, al menos de momento, pues ser¨ªa admitir su propia culpabilidad.

Ayer declar¨® tambi¨¦n como imputado Jos¨¦ Luis del Valle, que era jefe de la asesor¨ªa jur¨ªdica de Ercros, quien se?al¨® que el presidente le llam¨® cuando las negociaciones ya estaban cerradas, y que no apreci¨® nada anormal desde el punto de vista financiero o jur¨ªdico.

Para hoy est¨¢ prevista la declaraci¨®n de Juan Jos¨¦ Folchi, que ejerc¨ªa de asesor financiero.