'Nature' critica que Espa?a enmascare como I+D el gasto militar

La inclusi¨®n en el proyecto de presupuesto de Investigaci¨®n y Desarrollo (I+D) de 2001 de una gran partida para gastos militares ha provocado el malestar de los cient¨ªficos espa?oles y es una pr¨¢ctica discutible, destaca esta semana la revista cient¨ªfica Nature. El significativo aumento de los gastos en I+D para ese a?o se debe sobre todo al aumento del gasto tecnol¨®gico (fundamentalmente en armamento) y en lo relacionado con la sociedad de la informaci¨®n.

La inclusi¨®n de gastos militares de dudoso inter¨¦s cient¨ªfico o de desarrollo en los presupuestos cient¨ªficos es una pr¨¢ctica que se repite desde hace varios a?os. Este a?o 2000, la partida presupuestaria de I+D fue de 508.120 millones de pesetas, de los cuales 266.000 millones se han dedicado casi en su totalidad a financiar mediante cr¨¦ditos la construcci¨®n de aviones, de combate, fragatas y tanques. En los presupuestos de 2001 se anuncia un aumento del 11,3% en I+D, hasta un total de 572.000 millones de pesetas.El Consejo Superior de Investigaciones Cient¨ªficas (CSIC) y el Ministerio de Sanidad, por ejemplo, aumentan su presupuesto en un 7,6%, pero el mayor aumento -un 12,6%- corresponde a la I+D tecnol¨®gica y a la I+D de la sociedad de la informaci¨®n, categor¨ªas ambiguas. En la primera, de 300.000 millones de pesetas, se camuflan los gastos militares y Nature se?ala que Ram¨®n Marim¨®n, secretario de Estado de Polit¨ªca Cient¨ªfica en el nuevo Ministerio de Ciencia y Tecnolog¨ªa, as¨ª lo ha admitido. El citado ministerio afirm¨® ayer que las cifras bajaradas en Nature son incorrectas, que el gasto militar s¨®lo supone el 34,8% del total del presupuesto de I+D y no m¨¢s de la mitad, como se afirma en la revista brit¨¢nica. Para los presupuestos de 2001, seg¨²n el ministerio, el porcentaje de aumento del I+D militar respecto a este a?o es s¨®lo de un 5,7%, mientras que el incremento de la partida no militar es 6,54%.

Sea cual sea la cifra real, la partida militar resulta muy importante y el hecho de que no se exponga expl¨ªcitamente choca con la pr¨¢ctica en pa¨ªses como Estados Unidos. como se?ala en la revista Juan Manfredi, matem¨¢tico espa?ol en ese pa¨ªs, que indica adem¨¢s que el dinero adjudicado a gastos militares no deber¨ªa incluirse en el presupuesto de investigaci¨®n porque la mayor parte del dinero "representa la adaptaci¨®n de tecnolog¨ªas ya existentes". El bi¨®logo Mariano Esteban, por su parte, afirma que la transparencia es esencial.