Juicio al ex alcalde de Santa Pola, acusado de beneficiar a un familiar
El fiscal mantuvo ayer su petici¨®n de seis a?os de inhabilitaci¨®n para Pascual Orts, ex alcalde Santa Pola, del PP, por un delito de prevaricaci¨®n al concender una licencia de apertura de una negocio "a sabiendas de que la resoluci¨®n era injusta". El ministerio p¨²blico asegur¨® que el ex primer edil, en la actualidad concejal de la Corporaci¨®n por el mismo partido, no s¨®lo prevaric¨® sino "que debi¨® abstenerse" a la hora de otorgar la licencia, ya que el beneficiario de la misma fue Pedro Cerd¨¢n, esposo de la hermana de Orts.En la vista oral de este caso, que se celebr¨® ayer en la Audiencia de Alicante, el pol¨ªtico procesado neg¨® las imputaciones y rechaz¨® que hubiera incurrido en prevaricaci¨®n, "ya que al conceder la licencia no exist¨ªa ning¨²n informe de los t¨¦cnicos municipales que desaconsejera el acto", precis¨® Orts.
Los hechos juzgados se remontan a 1992. Entonces, el pleno de la Corporaci¨®n aprob¨® -con el voto a favor de Orts- una sanci¨®n por infracci¨®n urban¨ªstica contra los propietarios de un inmueble, sito en la calle de Canalejas de Santa Pola. La finca era entonces propiedad del alcalde y sus dos hermanos. En el inmueble se hab¨ªa construido un altillo, una obra ilegal de acuerdo a las normas del Plan de Ordenaci¨®n Urbana de la localidad. La irregularidad "no era legalizable" por lo que se deb¨ªa proceder a la demolici¨®n de la obra.
Tres a?os m¨¢s tarde, y a ra¨ªz de una denuncia, el cu?ado del alcalde solicit¨® licencia de apertura al Ayuntamiento para instalar en el local una academia. El Ayuntamiento, mediante un decreto de la alcald¨ªa, autoriz¨® el permiso.
El expediente de la licencia no conten¨ªa ninguna referencia a la ilegalidad urban¨ªstica del inmueble. Este dato llev¨® al ministerio fiscal a cuestionar "la eficacia de los t¨¦cnicos municipales" en la tramitaci¨®n del expediente con la siguiente afirmaci¨®n: "En este caso no est¨¢n todos los que son ni son todos los que est¨¢n", dijo el fiscal. Los t¨¦cnicos municipales que declararon ante el tribunal argumentaron que no se incluy¨® en el expediente de solicitud de licencia esta ilegalidad urban¨ªstica por la descoordinaci¨®n existente entre los negociados de la Corporaci¨®n.
Pascual se?al¨® que en el momento de conceder la licencia ¨¦l ya no era propietario de la finca, porque se hab¨ªa producido una segregaci¨®n, y esa parte recay¨® en su hermana. "Tampoco conoc¨ªa cu¨¢l hab¨ªa sido la resoluci¨®n final del expediente por la infracci¨®n urban¨ªstica", explic¨®.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.