Cinco historiadores espa?oles y extranjeros revisan las huellas de la dictadura franquista 25 a?os despu¨¦s

La revisi¨®n de la historia del siglo XX en Espa?a toma aliento en v¨ªsperas de cumplirse los 25 a?os de la muerte de Francisco Franco Bahamonde (Ferrol 1892-Madrid 1975), este 20 de noviembre, para analizar las huellas que dej¨® su dictadura. Uno de esos repasos confirma que el franquismo retras¨® el desarrollo de Espa?a, que el r¨¦gimen no fue anticipativo, sino adaptativo, y que al final Franco perdi¨® la batalla de las ideas. ?stas son algunas de las conclusiones del libro Franquismo. El juicio de la historia (Temas de Hoy), presentado en Madrid por tres de sus cinco autores: Jos¨¦ Luis Garc¨ªa Delgado, Santos Juli¨¢ y Juan Pablo Fusi. Los otros dos historiadores son extranjeros, Edward Malefakis y Stanley G. Payne.Se trata de un equipo de especialistas, con m¨¢s de treinta a?os en este oficio, que trabajaron durante varios meses en busca de una obra plural y "con una capacidad de trabajo para historiar el franquismo desde la ecuanimidad con un enfoque resumitivo y valorativo, dando elementos para el an¨¢lisis", afirma Garc¨ªa Delgado, coordinador del libro, en el que se analiza este periodo desde cinco perspectivas: la comparaci¨®n con otros reg¨ªmenes autoritarios, la sociedad, la econom¨ªa, la cultura y la pol¨ªtica

Aunque s¨®lo han pasado 25 a?os desde de la muerte del dictador, Garc¨ªa Delgado, Juli¨¢ y Fusi consideran que es un tiempo suficiente para darle una perspectiva hist¨®rica a aquel periodo. Incluso, a?aden Fusi y Juli¨¢, esa cercan¨ªa en el tiempo ofrece la ventaja de aportar sensibilidad a la documentaci¨®n e investigaciones realizadas para este ensayo, teniendo en cuenta que los autores del libro fueron testigos de ese pasaje de la historia espa?ola.

Para Garc¨ªa Delgado, que tambi¨¦n se encarg¨® de la parte de econom¨ªa, la guerra y el posterior r¨¦gimen franquista significaron una ruptura en la transformaci¨®n y crecimiento de Espa?a. Aunque reconoce que en los a?os sesenta el pa¨ªs empez¨® a cambiar, "la onda de transformaci¨®n que experiementa el pa¨ªs es por las previsiones del r¨¦gimen y no por sus proyectos. Espa?a crece m¨¢s por lo que se deja de hacer que por lo que se intenta hacer".

Santos Juli¨¢, encargado del apartado de sociedad, agrega que ese efecto de retraso se vive desde el primer momento de la dictadura; y recuerda que la modernizaci¨®n puesta en marcha en la Espa?a de los a?os treinta queda truncada. "El designio de Franco es la ruptura de la historia, la negaci¨®n del pasado al arrasar la cultura, rerruralizar el pa¨ªs o reprimir a su sociedad", afirma el director del Departamento de Historia Social y del Pensamiento Pol¨ªtico de la UNED. Pero desde finales de los a?os cincuenta Franco se ve obligado a adaptarse a la nueva situaci¨®n mundial e incorporarse a los nuevos mercados. Esa obligada renovaci¨®n trae sin pretenderlo nuevos aires que "favorecen la reinvenci¨®n de un lenguaje de la democracia, lo que origina que el pa¨ªs empiece a ser dem¨®crata antes de la democracia". A?os en los que se inicia la reconciliaci¨®n de la sociedad, es cuando, por ejemplo, empiezan a aprender a hablar cat¨®licos con comunistas. Todo esto, asegura Juli¨¢, "significa que el designio del franquismo es derrotado".

Esta apertura de nuevas fronteras es lo que Juan Pablo Fusi llama "la p¨¦rdida de la batalla de las ideas". El franquismo, a?ade, pretend¨ªa ser un r¨¦gimen falangista por un lado y cat¨®lico por otro, pero en los sesenta se encuentra con un pa¨ªs en el que late una cultura cr¨ªtica, independiente y con ganas de renovarse. Ante la pregunta de si con Franco el pa¨ªs empez¨® su desarrollo, los tres historiadores sugieren cambiarla por ?y sin Franco, c¨®mo hubiera sido el desarrollo de Espa?a?