La Comisi¨®n Europea defiende la continuidad de las centrales nucleares

La pol¨¦mica con las organizaciones ecologistas est¨¢ servida. Entre la docena de preguntas que propone la Comisi¨®n Europea para lanzar el debate global sobre c¨®mo tiene que afrontar la UE el problema de abastecimiento energ¨¦tico hay una que lo liga con la continuidad de la energ¨ªa nuclear. El documento elaborado por la comisaria Loyola de Palacio ensalza adem¨¢s los beneficios de esta fuente energ¨¦tica en la lucha contra el cambio clim¨¢tico y afirma que es segura. El problema principal es el tratamiento de los residuos nucleares.La UE no est¨¢ al d¨ªa de hoy en situaci¨®n para cumplir sus compromisos en la lucha contra el cambio clim¨¢tico. El incremento de la demanda en el sector del transporte y con el cierre de todas las centrales nucleares en ocho pa¨ªses europeos ser¨¢ aun m¨¢s dif¨ªcil. El factor ecol¨®gico no es el ¨²nico argumento que utiliza Bruselas para defender su continuidad. La energ¨ªa nuclear representa en la actualidad el 35% de la producci¨®n el¨¦ctrica global de la UE frente al 27% de los combustibles s¨®lidos, al 16% del gas natural, al 15% de las renovables y al 8% del petr¨®leo.

A finales de los a?os setenta, la energ¨ªa nuclear y el carb¨®n estaban consideradas como las ¨²nicas alternativas al petr¨®leo. Se pusieron en marcha a partir de entonces programas de inversi¨®n que han permitido reducir la vulnerabilidad externa de la UE y ahorrar hasta 45.000 millones de euros la balanza comercial energ¨¦tica de la UE este a?o. Pero a pesar de su competitividad y de su aportaci¨®n positiva a la balanza energ¨¦tica global, la energ¨ªa nuclear est¨¢ mal vista entre la opini¨®n p¨²blica por su potencial de riesgo para la salud y el medio ambiente.

Su futuro es incierto y lo ¨²nico que est¨¢ claro es que su crecimiento es improbable. Por este motivo, la Comisi¨®n Europea pretende que se analice la contribuci¨®n a medio plazo de esta fuente de energ¨ªa, por un lado, en la lucha contra el cambio clim¨¢tico, y por otro, para incrementar la seguridad de abastecimiento energ¨¦tico de la UE.

Bruselas pone un ejemplo del efecto del abandono de la energ¨ªa nuclear. La decisi¨®n de Suecia de cerrar la unidad nuclear de Barseb?ck ha creado un d¨¦ficit en la producci¨®n el¨¦ctrica de 4.000 millones de Kwh anuales y un aumento indirecto de las emisiones de di¨®xido de carbono de cuatro millones de toneladas.