La fiscal¨ªa pide a Garz¨®n que mantenga a Gusinski en la c¨¢rcel

La Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional inform¨® ayer en contra del recurso presentado por los abogados del magnate ruso Vlad¨ªmir Gusinski y solicit¨® al juez Baltasar Garz¨®n que le mantenga en prisi¨®n para eludir el riesgo de fuga, seg¨²n explic¨® el propio fiscal jefe, Eduardo Fungairi?o. El magistrado, por su parte, estudia una posible libertad vigilada, ya que dirigi¨® un escrito a la polic¨ªa en el que pregunta si estar¨ªa en condiciones de garantizar el control sobre Gusinski para que ¨¦ste acudiera a los llamamientos judiciales en caso de que se ordenase su arresto domiciliario.

Garz¨®n no anticipa su resoluci¨®n y no prejuzga el fondo del asunto, pero sugiere la posibilidad de excarcelar a Gusinski y sustituir la medida por otra menos lesiva, como el arresto en su domicilio de Sotogrande si la polic¨ªa garantiza que no se fugar¨¢.El juez recibi¨® ayer la documentaci¨®n de la fiscal¨ªa rusa y orden¨® su traducci¨®n. El fiscal Eduardo Fungairi?o, por su parte, coment¨® que los abogados de Gusinski hab¨ªan alegado que no existe delito por el que su cliente pueda ser perseguido, que el proceso de extradici¨®n tiene motivaciones pol¨ªticas, ya que Gusinski es el m¨¢ximo opositor de Putin, y que la medida de prisi¨®n preventiva debe ser excepcional, por lo que no deber¨ªa de haberse aplicado al magnate de la comunicaci¨®n.

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional precis¨® que el informe emitido desmontaba los argumentos esgrimidos por los abogados de Gusinski y puntualiz¨® que la detenci¨®n del financiero se realiz¨® en cumplimiento de una orden internacional de detenci¨®n tramitada por Interpol y que indiciariamente se le imputa un delito de estafa de notoria cuant¨ªa.

El fiscal espa?ol aclar¨® tambi¨¦n que no cabe a la justicia espa?ola la posibilidad de cuestionar la actuaci¨®n de la fiscal¨ªa rusa, pues se trata de cuestiones internas que no pueden debatirse en un proceso de extradici¨®n. Respecto a la prisi¨®n preventiva, Fungairi?o destac¨® que no se trata de una medida excepcional, como pretende la defensa, pues la orden de detenci¨®n obedece a que Gusinski no compareci¨® a un llamamiento judicial en Rusia y, por tanto, el riesgo de fuga no es que sea hipot¨¦tico, es que ya se ha producido.

Finalmente, Fungairi?o se refiri¨® al contrato entre el monopolio del gas ruso, Gazprom, y Media-Most sobre la deuda de Gusinski y afirm¨® que eso afectaba al proceso civil entre las compa?¨ªas, pero no al caso penal.