Los ecologistas se quejar¨¢n ante el CGPJ por la instrucci¨®n 'poco ecu¨¢nime' del 'caso Aznalc¨®llar'

La juez Celia Belhadj-Ben dict¨® el pasado 22 de diciembre el auto de archivo, que cierra la v¨ªa penal salvo que prosperen los recursos contra la medida, con el argumento de que ninguna empresa hab¨ªa cometido imprudencias graves en el recrecimiento, construcci¨®n o gesti¨®n de almacenamiento de la balsa. El representante de la SEO, Francisco Romero, critic¨® ayer que la magistrada hubiera omitido 'las referencias al delito ecol¨®gico' y rechazado pruebas, entre ellas informes del Consejo Superior de Investigaciones Cient¨ªficas (CSIC).

Tanto la SEO como Ecologistas en Acci¨®n, que est¨¢n personadas en el caso, han presentado ya sendos recursos de reforma en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Sanl¨²car la Mayor contra el auto de archivo de la juez. Representantes de ambas organizaciones, junto a miembros de WWW-Adena y Greenpeace, explicaron ayer en Sevilla que presentar¨¢n una queja ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por la instrucci¨®n de Celia Belhadj-Ben, al considerar que 'no ha sido ecu¨¢nime', seg¨²n Francisco Romero.

El coordinador de Ecologistas en Acci¨®n en Andaluc¨ªa, Juan Clavero, fue incluso m¨¢s duro al tildar de 'negligente' la decisi¨®n de archivar la causa. 'La juez no ha seguido toda la instrucci¨®n del caso con la responsabilidad que debe tener' dijo Clavero, informa Europa Press. Los grupos ecologistas est¨¢n dispuestos a seguir batallando para impedir que se cierre la v¨ªa penal en el proceso del vertido t¨®xico. Adem¨¢s de los recursos interpuestos, ayer anunciaron que pedir¨¢n al Fiscal General del Estado, Jes¨²s Cardenal, que obligue a recurrir el archivo de las diligencias previas al fiscal del caso, Arcadio Mart¨ªnez. 'Queremos que exijan pruebas y tomen parte activa', se?al¨® Francisco Romero.

Con esta misma finalidad, las cuatro asociaciones conservacionistas pedir¨¢n al presidente del Patronato de Do?ana, el ministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, que inste a la Fiscal¨ªa a recurrir el archivo del auto. Contra la decisi¨®n de la juez se han presentado, hasta el momento, tres recursos de reforma, interpuestos por la SEO, Ecologistas en Acci¨®n y la Junta de Andaluc¨ªa.

El Ministerio de Medio Ambiente, que tambi¨¦n anunci¨® su decisi¨®n de recurrir el auto judicial, recibi¨® la notificaci¨®n oficial del mismo el pasado martes y dispone de tres d¨ªas de plazo para presentarlo. La fiscal¨ªa, seg¨²n fuentes judiciales, todav¨ªa no ha tomado una decisi¨®n en firme sobre el archivo.

Los tres recursos interpuestos hasta el momento coinciden en que no se ha investigado lo suficiente el almacenamiento de agua en la balsa rota, a pesar de que s¨®lo deber¨ªa haber albergado residuos s¨®lidos. 'De no estar embalsados 5,5 millones de metros c¨²bicos de agua aunque se hubiera roto el dique, los residuos s¨®lidos, que es lo que ten¨ªa que haber, podr¨ªan haber servido de tap¨®n sin causar desastre', recoge el recurso presentado por la abogada de la SEO, ?ngeles L¨®pez.

La SEO hace hincapi¨¦ en la importancia del vertido que, seg¨²n sus estimaciones, afect¨® a m¨¢s de 10.000 hect¨¢reas de terreno y a 45 kil¨®metros del cauce del r¨ªo Guadiamar, adem¨¢s de zonas del Parque Natural de Do?ana 'e incluso del Parque Nacional'. En su recurso, los representantes de Ecologistas en Acci¨®n justifican que la 'responsabilidad' de Boliden Apirsa est¨¢ determinada por la existencia de filtraciones anteriores a la rotura, que derivaron incluso en un expediente sancionador de la Consejer¨ªa de Medio Ambiente. 'Existi¨® conocimiento del riesgo por parte de la propiedad sin que se tomaran medidas al respecto', sostiene el texto para argumentar que existe 'dolo eventual', una de las razones que determina la existencia de delito.