Jurado puro

La idea de introducir un jurado mixto es un error. Como abogado que practica en Gibraltar, conozco a los jurados. S¨¦ que funcionan. Han absuelto y condenado a clientes m¨ªos. Evaluar si un testigo dice la verdad, se equivoca o miente no requiere haber aprobado ninguna oposici¨®n. Para esa funci¨®n, m¨¢s vale la experiencia conjunta de la vida cotidiana que re¨²nen nueve ciudadanos con todas sus vivencias. Para eso no hace falta saberse de memoria el C¨®digo Penal. Los jueces deber¨ªan estar para decidir cuestiones legales dentro del juicio y darle al jurado instrucciones sobre la ley.

Dijo el gran juez conservador Lord Devlin que ning¨²n tirano podr¨ªa dejar la libertad en manos del ciudadano, porque no podr¨ªa confiar en ¨¦l. El jurado no s¨®lo funciona por su capacidad de tomar la decisi¨®n correcta, sino tambi¨¦n porque es completamente independiente. No responde ante nadie por sus veredictos. No espera un destino mejor o un ascenso a un tribunal superior. Su sueldo no depende del mismo Estado que acusa al procesado.

Introducir jueces profesionales dentro del jurado es quitarle la independencia, que es su punto m¨¢s fuerte. Un juez a?adir¨¢ muy poco a la sabidur¨ªa que re¨²nen nueve vidas distintas.-