El PP desestima las propuestas socialistas sobre droga y minimiza el alcance del problema

Indignaci¨®n, estupefacci¨®n, burla, decepci¨®n e incredulidad eran algunos de los adjetivos con los representantes vecinales defin¨ªan el talante y el resultado del pleno celebrado ayer en el seno del Ayuntamiento de Valencia.

'No puedo creer que sean capaces de decir que todo est¨¢ bien, que los problemas se est¨¢n solucionando, que somos unos exagerados cuando lo que explicamos es una realidad incontestable con la que nos chocamos cada d¨ªa en el barrio', explic¨® el vocal de la asociaci¨®n de vecinos de Malva-rosa.

Pero no fue el ¨²nico. 'Lo peor es, adem¨¢s, el talante, habernos dejado para el final. Es una desconsideraci¨®n, muchos de nosotros trabajamos. Pasaban de las dos de la tarde cuando se nos ha dado el turno de palabra. ?Por qu¨¦? ?Cu¨¢l era el l¨ªo que tem¨ªa la alcaldesa que form¨¢ramos? Por eso tres de las asociaciones de vecinos no han podido intervenir, sus portavoces se han tenido que marchar. Pero eso, ?qu¨¦ le importa a la alcaldesa?', comentaron los representantes de El Grao y de Natzaret.

Y es que tras el debate ordinario y la parada en solidaridad con las v¨ªctimas del ¨²ltimo atentado etarra en San Sebasti¨¢n, la sesi¨®n plenaria se inici¨® alrededor de las 12.30. Seg¨²n le constaba al secretario, la primera moci¨®n a tratar correspond¨ªa a la presentada por Ana Noguera, portavoz socialista en el Ayuntamiento, y Antonio Montalb¨¢n, protavoz de Esquerra Unida. En el momento en el que Rita Barber¨¢ dio paso a otra moci¨®n presentada con posterioridad, Noguera pidi¨® a la alcaldesa que 'por deferencia a los vecinos siguiera el orden previsto'. A lo que la primera edil contest¨®: 'El orden del d¨ªa lo marco yo, usted lo que tiene que hacer es buscar su sitio pol¨ªtico'. Dicho lo cual, se pas¨® a considerar mociones varias.

Los vecinos aguantaron estoicamente, tras una pancarta verde que exhib¨ªa fotograf¨ªas recientes de la venta de drogas en diferentes puntos de la ciudad. Pasaban las dos de la tarde cuando los representantes de las asociaciones de Velluters, Cabanyal-Canyamelar, Malva-rosa, El Grau, Natzaret y la Federaci¨®n de Asociaciones de Vecinos de Valencia tomaron sucesivamente la palabra. Los barrios de El Carme y La Boatella se quedaron sin voz en el pleno porque sus portavoces se vieron obligados a abandonar la sesi¨®n.

En esencia, los vecinos recordaron a los presentes en el pleno que la situaci¨®n que viven es 'dram¨¢tica' e 'insostenible'. Adem¨¢s, reclamaron pol¨ªticas de actuaci¨®n en materia de sanidad, de educaci¨®n, de asistencia, de urbanismo, de equipamientos y de seguridad ciudadana, al margen de repasar las promesas electorales incumplidas en la lucha contra la droga por parte de Rita Barber¨¢.

La respuesta a los vecinos vino tras dar lectura a la moci¨®n presentada por la oposici¨®n con doce medidas a considerar, lectura que tuvo s¨®lo car¨¢cter protocolario ya que antes de hacerse la alcaldesa anunci¨® que no se aprobar¨ªa 'por llegar despu¨¦s de que las administraciones local, auton¨®mica y Delegaci¨®n del Gobierno aprob¨¢ramos un plan de choque el pasado mi¨¦rcoles'.

A las propuestas presentadas por Noguera y Montalb¨¢n replicaron los concejales Grau y Torrado. Ambos coincidieron en considerar que la moci¨®n socialista era insuficente, por quedar por debajo de los m¨ªnimos aprobados por el PP el pasado mi¨¦rcoles. Asimismo, el equipo de Gobierno trat¨® de minimizar el problema. Grau asegur¨® que la droga es un problema universal pero que Valencia est¨¢ por debajo de Madrid, Barcelona, Bilbao y Sevilla. En el trascurso de r¨¦plicas y contrarr¨¦plicas no se anunci¨® cu¨¢ndo entrar¨¢n en vigor las medidas de choque aprobadas por los populares, cu¨¢l es el presupuesto asignado y cu¨¢ndo se reunir¨¢n con los vecinos para ultimar detalles.

Por otra parte, el equipo de Gobierno dio respuesta tambi¨¦n ayer a la pregunta presentada por Rafael Rubio sobre las cinco gr¨²as municipales que durante casi un a?o han trabajado de manera irregurlar al no tener la tarjeta de transporte debidamente en regla. En la contestaci¨®n, con fecha 20 de febrero de este a?o, el Ayuntamiento reconoce que las acreditaciones pertinentes a¨²n est¨¢n en tr¨¢mites.