El Supremo anula la absoluci¨®n de dos guardias civiles por asesinato

Los hechos ocurrieron durante la noche del 19 de agosto de 1994, cuando dos personas estaban atracando una gasolinera de Castellar del Vall¨¨s y fueron detenidas por los guardias civiles Carlos S¨¢nchez y Rafael Picaso. De camino al cuartelillo, situado a 200 metros, los detenidos intentaron escapar esposados y los agentes les golpearon para impedirlo. Una vez en el cuartel, tumbaron a los detenidos en el suelo boca abajo y con las manos esposadas. Uno de ellos, Jorge X., se sinti¨® mal y la m¨¦dica de guardia orden¨® su traslado a un hospital, que se demor¨® hasta que lo autoriz¨® un superior. El detenido ingres¨® en coma y muri¨® al d¨ªa siguiente tras una hemorragia interna producida por una contusi¨®n craneal.

En octubre de 1996, la Secci¨®n Tercera de la Audiencia de Barcelona absolvi¨® a los dos guardias civiles de los delitos de asesinato, homicidio, torturas y falsedad en documento oficial, pero la fiscal¨ªa y la familia del fallecido recurrieron ante el Tribunal Supremo. En septiembre de 1998, la Sala Segunda les dio la raz¨®n y calific¨® de 'oscura, ambigua e imprecisa' la sentencia de la Audiencia de Barcelona. Por ese motivo, el Supremo pidi¨® que dictara una nueva resoluci¨®n, pues en la primera no quedaba claro si cada guardia civil golpe¨® al detenido que custodiaba o a ambos de manera indistinta.

Las causas de la muerte

La Audiencia de Barcelona dict¨® una segunda sentencia absolutoria en diciembre de 1998 concretando que cada agente golpe¨® al detenido que vigilaba, pero no se precis¨® c¨®mo y por qu¨¦ se produjo la muerte. La familia del fallecido, a trav¨¦s del abogado Joan Granedo, volvi¨® a recurrir ante el Tribunal Supremo y ahora, por segunda vez, se le ha vuelto a dar la raz¨®n en una sentencia mucho m¨¢s contundente notificada el pasado mes de enero.

El alto tribunal recuerda que est¨¢ fuera de toda duda que la muerte se debi¨® a los malos tratos que infligieron los guardias civiles al detenido y que la Audiencia no tuvo debidamente en cuenta que en la autopsia se indica que el fallecimiento fue 'de tipo violento' y por una 'causa homicida'. Por eso, el Supremo se pregunta c¨®mo es posible que, seg¨²n la Audiencia de Barcelona, ninguno de los dos agentes sea responsable de una muerte que se produjo 'dentro del ¨¢mbito de dominio de los acusados, por causas violentas y de tipo homicida'. El Supremo recuerda, adem¨¢s, que los forenses descartan tambi¨¦n que la muerte la provocara un impacto del detenido contra el suelo.

'Espero que, a la tercera vez, la Audiencia de Barcelona rectifique de una vez y dicte una sentencia clara', explic¨® ayer el abogado de la familia.