Un magistrado del Constitucional afirma que Garz¨®n no fue imparcial en el 'caso Marey'

El magistrado del Tribunal Constitucional Pablo Garc¨ªa Manzano considera que el juez Baltasar Garz¨®n no tuvo 'imparcialidad objetiva' al instruir el caso Marey contra el entonces secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera, ya que Garz¨®n y Vera coincidieron en la misma ¨¦poca en el Ministerio del Interior, donde ambos ten¨ªan rango de secretarios de Estado.

El magistrado ha formulado un voto particular en el que se muestra de acuerdo con la sentencia que desestim¨® el recurso de Vera, pero s¨®lo por 'la intachable instrucci¨®n' que hizo el juez del Supremo Eduardo M¨®ner al repetir las diligencias realizadas por Garz¨®n. 'Ello no obsta', a?ade Garc¨ªa Manzano, ' a que hubiera debido apreciarse, como premisa previa, la referida falta de imparcialidad objetiva en la actividad instructora practicada inicialmente por el juez Garz¨®n Real'.

Seg¨²n el magistado, el hecho de que Garz¨®n hubiera desempe?ado en Interior un alto cargo implica unos 'contactos con la materia' que surgen del desempe?o del cargo, del 'contacto con miembros de determinados cuerpos de la Seguridad del Estado' y de la posibilidad de conocer 'la gesti¨®n de los fondos reservados' asignados a ese Ministerio.

El 'entorno' propio de aquellas funciones y el contacto con personas de dicho entorno fueron seguidos, sin soluci¨®n de continuidad, por el ejercicio de la instrucci¨®n judicial del caso Marey,lo que determin¨®, seg¨²n Garc¨ªa Manzano, la ausencia de imparcialidad objetiva. El magistrado Tom¨¢s Vives argumenta que se debi¨® amparar a los polic¨ªas condenados por no haber podido recurrir a una instancia superior.