Contraataque a las tres 'K'

La Federaci¨®n Internacional de Ajedrez (FIDE) no est¨¢ sola en su esperada r¨¦plica a la carta abierta que rubricaron la semana pasada los excampeones Anatoli K¨¢rpov y Gari Kasp¨¢rov junto al tambi¨¦n ruso Vlad¨ªmir Kr¨¢mnik, actual campe¨®n oficioso. El espa?ol Alex¨¦i Sh¨ªrov, subcampe¨®n oficial, los rusos Alex¨¢nder J¨¢lifman, campe¨®n oficial de 1999, y Valeri S¨¢lov, presidente del Consejo Mundial de Jugadores, y el armenio Vlad¨ªmir Akopi¨¢n, subcampe¨®n oficial en 1999, son los principales firmantes de otra r¨¦plica, hecha p¨²blica ayer.

Al cierre de esta edici¨®n, Sh¨ªrov envi¨® el siguiente mensaje a este diario: "S¨¢lov y [el indio Viswanathan] Anand [campe¨®n del mundo oficial] se han encontrado casualmente hoy en el aeropuerto de Barajas. Anand confirm¨® verbalmente su aprobaci¨®n de la carta y el deseo de estar entre los firmantes. S¨¢lov me lo ha comunicado por tel¨¦fono y me ha autorizado a pasar esta informaci¨®n". EL PA?S no pudo comprobar su veracidad en la madrugada de hoy. El resto de los 19 firmantes son directivos y jugadores (grandes maestros y maestros internacionales) de San Petersburgo, menos conocidos.

A modo de pre¨¢mbulo, los autores muestran una contradicci¨®n sobre el hecho de que, en su carta abierta, las tres 'K' se denominen "12? [K¨¢rpov], 13? [Kasp¨¢rov] y 14? [Kr¨¢mnik] campe¨®n del mundo", dado que, seg¨²n la FIDE, J¨¢lifman es el 14? y Anand el 15?. Tras afirmar que est¨¢n “acostumbrados a que Kr¨¢mnik se denomine a s¨ª mismo como el 14?”, arremeten contra K¨¢rpov: "Al inicio de 1998, tras derrotar a Anand en Lausana, K¨¢rpov se proclam¨® a s¨ª mismo como campe¨®n y llam¨® impostor al Sr. Kasp¨¢rov. El 10 de enero de 2001, tambi¨¦n en Lausana, el Sr. K¨¢rpov (ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo, y por 50.000 d¨®lares) admiti¨® la legitimidad de los t¨ªtulos del 14? y 15? campe¨®n del mundo, J¨¢lifman y Anand, respectivamente".

Despu¨¦s se centran en los tres temas del debate planteado por K¨¢rpov, Kasp¨¢rov y Kr¨¢mnik (ver EL PA?S del s¨¢bado): el Campeonato del Mundo de la FIDE, por eliminatorias cortas en lugar de los largos duelos tradicionales; la amenaza de FIDE Comercio (empresa filial de la FIDE) de organizar torneos coincidentes en las fechas con los de Linares, Wijk aan Zee (Holanda) y Dortmund si estos no aceptan formar parte del nuevo Gran Premio; y el nuevo ritmo de juego implantado por la FIDE, con el que pocas partidas durar¨¢n m¨¢s de tres horas.

Sobre el primero, los 19 firmantes reivindican la legitimidad del Mundial de la FIDE en contraposici¨®n al oficioso, organizado por la empresa brit¨¢nica Brain Games: "No es la primera vez que hay que recordarle a alguien que TODOS los ajedrecistas activos participaron en el ¨²ltimo Campeonato del Mundo oficial de Nueva Delhi y Teher¨¢n, excepto los representantes de esta 'misteriosa hermandad de alto nivel', es decir, los [tres] autores de la carta abierta". Y agregan: "El Campeonato del Mundo debe convertirse en una noble competici¨®n de todos los mejores deportistas, sin ning¨²n privilegio para nadie".

A continuaci¨®n ejercen una suave cr¨ªtica a las amenazas de FIDE Comercio contra los tres torneos que forman el 'Grand Slam' del ajedrez: "Estamos de acuerdo en que FIDE Comercio (no la FIDE) se ha lanzado a una presentaci¨®n muy superficial del Gran Premio 2002, tanto desde el punto de vista de las condiciones financieras como del calendario”. Pero matizan que la idea de esa idea, similar a la de la F¨®rmula 1, puede ser buena y advierten de que “cuando se introduzcan los torneos del Gran Premio no ser¨¢ posible evitar algunas coincidencias de fechas".

En cuanto al control del tiempo, defienden la libertad de cada organizador para aplicar el ritmo que estime conveniente en su torneo y subrayan que "nadie va a prohibir el ritmo cl¨¢sico", cuyas partidas duran entre cuatro y cinco horas por t¨¦rmino medio, y siete como m¨¢ximo. Sh¨ªrov y sus 18 colegas concluyen: "Los intereses de los jugadores profesionales est¨¢n ah¨ª. Y no deben ser cuestionados ni por la FIDE ni por los se?ores firmantes de la carta abierta".

Por su parte, el nigeriano Emmanuel Omuku, director ejecutivo de la FIDE, firma un comunicado oficial en el que asegura que "la FIDE siempre ha aceptado el di¨¢logo (…) con directivos, jugadores y patrocinadores" al tomar sus decisiones. Tambi¨¦n subraya que "todos los puntos de vista" sobre el nuevo ritmo de juego ser¨¢n tenidos en cuenta durante la pr¨®xima Asamblea General, programada para septiembre en Grecia.

Omuku sugiere cierto desacuerdo sobre las amenazas de FIDE Comercio: "En la reuni¨®n de Cannes, la FIDE reiter¨® que siempre colaborar¨¢ con los patrocinadores de los torneos tradicionales" intentando evitar la coincidencia de fechas. Para ello, "ha encargado a FIDE Comercio (…) que construya puentes de cooperaci¨®n con los organizadores tradicionales en cuanto al desarrollo del Gran Premio".

Finalmente, sobre el Campeonato del Mundo, Omuku recuerda que la FIDE lo instaur¨® en 1946 y que su sistema cl¨¢sico produjo campeones tan ilustres "como Botv¨ªnik, Smyslov, Tal, Petrosi¨¢n, Fischer, [no cita a Spasski], K¨¢rpov, Kasp¨¢rov, J¨¢lifman y Anand".