Econom¨ªa de guerra

El Ministerio de Econom¨ªa acaba de meterse en otro pantano pol¨ªtico empresarial del que saldr¨¢ con pocas ventajas. La decisi¨®n de suspender los derechos pol¨ªticos de voto de dos accionistas de Hidrocant¨¢brico, la alemana EnBW y la portuguesa EDP, debido al car¨¢cter p¨²blico de parte del capital de ambas compa?¨ªas, parece contraria a las leyes m¨¢s elementales de la econom¨ªa de mercado y probablemente provocar¨¢ un conflicto con las autoridades de la Comisi¨®n Europea.

Espa?a debe ser el ¨²nico pa¨ªs europeo que incluye en su legislaci¨®n-la Ley de Acompa?amiento de Presupuestos del a?o 2000- el derecho de veto a las inversiones de capital p¨²blico extranjero en empresas espa?olas de energ¨ªa. Aunque en su d¨ªa pudo explicarse como un sistema para proteger la privatizaci¨®n de las grandes empresas espa?olas, ya que no hubiese sido coherente ejecutar una privatizaci¨®n dr¨¢stica para despu¨¦s colar el capital p¨²blico por la puerta de atr¨¢s, lo cierto es que hoy s¨®lo puede interpretarse como una muestra de intervencionismo sucio que no se sostiene en un mercado europeo abierto. Esta separaci¨®n de capital p¨²blico y privado parece propia de una econom¨ªa de guerra fr¨ªa que ya nadie sostiene en Europa, que ha provocado graves conflictos empresariales en Espa?a -recu¨¦rdese la fracasada fusi¨®n de Telef¨®nica y la holandesa KPN- y que en nada beneficia a los consumidores.

La mayor preocupaci¨®n de un Gobierno que se dice liberal deber¨ªa ser renunciar al intervencionismo sobre el accionariado de las empresas y defender a capa y espada el correcto gobierno de las mismas. Pero poco cabe esperar de un Gobierno cuyo antecedente m¨¢s pr¨®ximo en el tiempo es tolerar un blindaje accionarial en la Empresa Nacional de Celulosas (Ence), una sociedad con un 51% de capital p¨²blico, para limitar el derecho de voto al 24% de su accionariado. Y todo ello en el momento m¨¢s inoportuno, poco antes de su privatizaci¨®n. Con estas pr¨¢cticas resulta grotesco dar lecciones de liberalizaci¨®n a otros pa¨ªses cuyos Gobiernos no hacen cuesti¨®n pol¨ªtica de la naturaleza p¨²blica o privada del capital de las empresas ni toleran el ventajismo accionarial de los blindajes en los consejos.